Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 14

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

УДО и замена наказания62 Смягчение наказания751 Прекращение дела322 Зачёт срока399 Переквалификация действий214 Оправдание22

Результаты подбора

Найдено: 476

Апелляция29.05.2026дело № 22-1899/2026

Апелляция изменила приговор по краже: суд исключил «значительный ущерб» и улучшил положение осуждённого

Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о краже. Суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Это значительное улучшение для осуждённого, поскольку может повлиять на категорию преступления и строгость наказания.

ст. 158Исключены отдельные указания из приговора

Алтайский краевой суд (Алтайский край)

Апелляция28.05.2026дело № 22-672/2026

Апелляция снизила срок за торговлю людьми: исключены доказательства и отягчающее обстоятельство

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по обвинению в торговле людьми (ч. 2 ст. 127.2 УК РФ). Были исключены некоторые доказательства и отягчающее обстоятельство – наличие предварительного сговора. В результате, наказание осуждённому снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

ст. 127.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)

Верховный Суд28.05.2026дело № 18-УД26-29-АЗ

Кассация изменила приговор: нельзя дважды учитывать применение оружия как отягчающее

Верховный Суд РФ рассмотрел дело об убийстве с применением оружия. Суд изменил приговор, исключив повторный учёт применения оружия как отягчающего обстоятельства, поскольку этот признак уже содержался в квалификации преступления. В результате, осуждённому было смягчено наказание до 16 лет лишения свободы.

ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция27.05.2026дело № 22-512/2026

Апелляция изменила приговор: вид колонии нельзя определять по правилам совокупности

Белгородский областной суд изменил приговор, вынесенный по нескольким статьям, исключив из него ошибочное указание на вид исправительного учреждения. Апелляция отметила, что вид колонии должен быть определён только после назначения окончательного наказания.

ст. 150ст. 158ст. 160Исключены отдельные указания из приговора

Белгородский областной суд (Белгородская область)

Апелляция27.05.2026дело № 22-3038/2026

Апелляция изменила приговор по ст. 204 УК: отменён арест имущества

Свердловский областной суд изменил приговор по ч. 8 ст. 204 УК РФ. Суд отменил арест жилого помещения, сохранив арест на машино-место, и конфисковал сотовый телефон. Также уточнён зачёт срока содержания под стражей и исключено указание на совершение заведомо незаконных действий.

ст. 204Исключены отдельные указания из приговора

Свердловский областной суд (Свердловская область)

Апелляция25.05.2026дело № 10-9/2026

Апелляция изменила постановление об отказе в возбуждении дела по клевете

Мировой судья отказал в принятии заявления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Апелляционная инстанция изменила это решение, исключив из резолютивной части указание на отказ в принятии заявления. В остальной части постановление оставлено без изменения.

ст. 128.1Исключены отдельные указания из приговора

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Апелляция25.05.2026дело № 10-21/2026

Апелляция изменила приговор по взятке: ошибки в применении норм УК

В данном деле Всеволожский городской суд Ленинградской области в апелляции рассмотрел приговор, вынесенный за мелкое взяточничество. Суд изменил приговор, исключив ошибочное применение норм уголовного кодекса, однако размер наказания остался прежним, так как изменения носили технический характер.

ст. 291.2Исключены отдельные указания из приговора

Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)

Апелляция21.05.2026

Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 330 УК РФ: уточнены вопросы вещдоков

Апелляционный суд рассмотрел жалобы на постановление мирового судьи по делу о самоуправстве. Из приговора исключены разъяснения о передаче вещественных доказательств, а ходатайство о их судьбе оставлено без рассмотрения. Также уточнено, кто должен нести расходы по хранению вещдоков.

ст. 330Исключены отдельные указания из приговора

Семикаракорский районный суд Ростовской области (Ростовская область)

Апелляция20.05.2026дело № 22-327/2026

Апелляция снизила срок и переквалифицировала убийство на превышение самообороны

Верховный Суд Республики Марий Эл переквалифицировал действия осуждённого с убийства на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, снизив срок наказания до девяти месяцев ограничения свободы. Дополнительно учтена явка с повинной и изменен порядок зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбытия наказания.

ст. 108ст. 111ст. 114Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей

Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)

Апелляция14.05.2026дело № 10-21/2026

Апелляция изменила приговор: зачёт срока и освобождение из-под стражи

Железнодорожный районный суд г. Барнаула изменил приговор мирового судьи. Суд зачёл в срок наказания время содержания под стражей по льготному порядку, а также исключил взыскание процессуальных издержек. В результате осуждённый был немедленно освобождён из-под стражи.

ст. 114ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)

Апелляция12.05.2026дело № 22-619/2026

Апелляция отменила часть наказания за мошенничество из-за срока давности

Калининградский областной суд изменил приговор по ст. 159.1 УК РФ. Апелляция освободила осужденного от наказания в виде обязательных работ на 200 часов по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Было наказание в виде обязательных работ на 200 часов, стало отсутствие наказания за этот эпизод.

ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора

Калининградский областной суд (Калининградская область)

Апелляция07.05.2026

Апелляция изменила приговор по совокупности: суд неправильно определил колонию

Мировой судья назначил осуждённому наказание по статьям 119 и 134 УК РФ. Апелляция изменила приговор, уточнив вид исправительной колонии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также произвела зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.

ст. 119ст. 134Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей

Ахтубинский районный суд Астраханской области (Астраханская область)

Апелляция07.05.2026дело № 10-2/2026

Апелляция изменила приговор по мелкой взятке: исключено активное способствование

Мировой судья прекратил уголовное дело по обвинению в мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и назначил судебный штраф 20000 рублей. Апелляционный суд изменил это постановление, исключив указание на активное способствование раскрытию преступления, но оставил решение о прекращении дела и размер штрафа без изменений.

ст. 291.2Исключены отдельные указания из приговора

Ванинский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край)

Апелляция04.05.2026дело № 10-5/2026

Апелляция исключила ошибку об отбытии наказания и отягчающие обстоятельства

Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него указание на отягчающие обстоятельства и ошибочный вывод об отбытии наказания. Наказание гражданину не изменили, но учли неправильный расчет срока отбытия.

ст. 114Исключены отдельные указания из приговора

Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край)

Апелляция30.04.2026дело № 22-788/2026

Апелляция изменила постановление суда, уточнив данные осужденного и мнение администрации

Тверской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного, которому ранее отказали в замене наказания на более мягкий вид. Суд изменил постановление, уточнив дату рождения осужденного и исправив неверно указанное мнение администрации исправительного учреждения, но по сути ходатайства отказал.

ст. 158Исключены отдельные указания из приговора

Тверской областной суд (Тверская область)

Апелляция29.04.2026дело № 22-490

Апелляция исправила техническую ошибку в приговоре по делу о миграции и служебном подлоге

Кировский областной суд изменил приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 6 марта 2026 года в отношении осуждённой по ч. 2 ст. 292 УК РФ и п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Из приговора была исключена техническая ошибка в адресе места проживания осуждённой. Остальные положения приговора оставлены без изменения.

ст. 292ст. 322.1Исключены отдельные указания из приговора

Кировский областной суд (Кировская область)

Апелляция29.04.2026дело № 22-770/2026

Апелляция смягчила наказание по 158 УК: учтены смягчающие и устранён рецидив

Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённой по статье 158 УК РФ. Были исключены указания на рецидив и невозможность применения части 1 статьи 62, а также учтены смягчающие обстоятельства. Наказание по совокупности преступлений было снижено с ранее назначенного до двух лет десяти месяцев лишения свободы.

ст. 159.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Тверской областной суд (Тверская область)

Апелляция27.04.2026дело № 10-16/2026

Апелляция смягчила штраф за оскорбление представителя власти: не доказана связь с должностными обязанностями

Мировой судья осудил гражданина за оскорбление представителя власти. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из квалификации признак «в связи с исполнением должностных обязанностей», поскольку эти обстоятельства не были приведены в приговоре. В результате наказание в виде штрафа было смягчено до 6000 рублей.

ст. 319Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область)

Апелляция22.04.2026дело № 22-215/2026

Апелляция исключила указание на отягчающие обстоятельства при отсутствии таковых

Псковский областной суд изменил приговор по обвинению в краже и нарушении неприкосновенности жилища. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отягчающие обстоятельства, так как их фактически не было. Наказание при этом не смягчено.

ст. 139ст. 158Исключены отдельные указания из приговора

Псковский областной суд (Псковская область)

Апелляция16.04.2026дело № 10-16/2026

Апелляция исключила недопустимые доказательства и отменила взыскание процессуальных издержек

В данном деле осужденный был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него недопустимые доказательства и уточнив реквизиты для уплаты штрафа. Кроме того, осужденный был освобожден от оплаты процессуальных издержек из-за наличия несовершеннолетних детей.

ст. 175Исключены отдельные указания из приговора