Мировой судья в марте 2026 года осудил человека по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) и назначил штраф. В квалификации было указано, что публичное оскорбление совершено «в связи с исполнением должностных обязанностей». Приговор обжаловал прокурор апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
Основанием изменения стало то, что обстоятельства, на которых основан вывод о признаке «в связи с исполнением должностных обязанностей», в приговоре не приведены, хотя сам признак указан в квалификации.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что признак, не подтверждённый описанными в приговоре обстоятельствами, не может оставаться в квалификации. Поэтому суд исключил его из описательно-мотивировочной части и из квалификации, а назначенный штраф смягчил до 6000 рублей. В остальной части приговор признан законным и обоснованным, представление прокурора удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК
- Если в квалификации указан признак, но в приговоре не описано, на чём основан вывод о нём, это может стать основанием для его исключения.
- В этом деле исключение признака повлекло смягчение штрафа.
- Довод касается изложения приговора; сам факт осуждения по ст. 319 УК в этом деле сохранён.
- Если обстоятельства, подтверждающие признак, в приговоре приведены, такой довод не сработает.
Решение: Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-16/2026, 27.04.2026.