Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция исключила недопустимые доказательства и отменила взыскание процессуальных издержек

Суд апелляционной инстанции может исключить из приговора недопустимые доказательства и освободить осужденного от процессуальных издержек.

дело № 10-16/2026Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)

Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула осужденный был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ и приговорен к наказанию в виде штрафа.

Что обжаловалось

На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление государственного обвинителя.

Что решил суд

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей в части воспроизведения сведений, сообщенных осужденным о фактических обстоятельствах совершения преступления. Эти показания были признаны недопустимым доказательством согласно ст. 75 УПК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ. Несмотря на это, суд подчеркнул, что данное изменение не ставит под сомнение выводы о доказанности вины осужденного. Также было уточнено наименование банка получателя для уплаты штрафа в резолютивной части приговора. Учитывая наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции освободил осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление удовлетворено.

Что это значит на практике

  • Если в деле есть показания, полученные с нарушением закона, например, без должного процессуального оформления, они могут быть признаны недопустимыми доказательствами.
  • Суд апелляционной инстанции вправе исключать недопустимые доказательства из приговора, даже если это не влияет на общую доказанность вины.
  • Неточности в реквизитах для уплаты штрафа могут быть исправлены апелляционным судом, что упрощает исполнение наказания.
  • Наличие на иждивении несовершеннолетних детей может быть основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.
  • Даже если апелляция подана государственным обвинителем, суд может принять решения, улучшающие положение осужденного.

Решение: Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край), дело 10-16/2026, 16.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 175 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив