Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила недопустимые доказательства и отменила взыскание процессуальных издержек

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции может исключить из приговора недопустимые доказательства и освободить осужденного от процессуальных издержек.

Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула осужденный был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ и приговорен к наказанию в виде штрафа.

Что обжаловалось по ст. 175 УК

На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление государственного обвинителя.

Что решила апелляция

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей в части воспроизведения сведений, сообщенных осужденным о фактических обстоятельствах совершения преступления. Эти показания были признаны недопустимым доказательством согласно ст. 75 УПК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ. Несмотря на это, суд подчеркнул, что данное изменение не ставит под сомнение выводы о доказанности вины осужденного. Также было уточнено наименование банка получателя для уплаты штрафа в резолютивной части приговора. Учитывая наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции освободил осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление удовлетворено.

Что это значит на практике по ст. 175 УК

  • Если в деле есть показания, полученные с нарушением закона, например, без должного процессуального оформления, они могут быть признаны недопустимыми доказательствами.
  • Суд апелляционной инстанции вправе исключать недопустимые доказательства из приговора, даже если это не влияет на общую доказанность вины.
  • Неточности в реквизитах для уплаты штрафа могут быть исправлены апелляционным судом, что упрощает исполнение наказания.
  • Наличие на иждивении несовершеннолетних детей может быть основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.
  • Даже если апелляция подана государственным обвинителем, суд может принять решения, улучшающие положение осужденного.

Решение: Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край), дело 10-16/2026, 16.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 175 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 175 УК

Похожие решения по ст. 175 УК

Вся практика по ст. 175 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив