Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Советский районный суд г. Красноярска изменил приговор по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание). Изменения коснулись порядка зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания, а также уточнения даты совершения преступления. Это улучшило положение осуждённого.
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора, изменив приговор районного суда. Основные изменения коснулись учёта ранее отбытого наказания и исключения обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива, что привело к смягчению приговора для осуждённого.
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по уголовному делу о краже и присвоении. Суд изменил приговор, исключив из него указание на самостоятельное исполнение ранее назначенного наказания, так как мировой судья уже применил сложение наказаний. Это уточнение имеет значение для порядка отбывания наказания.
Районный суд признал наличие рецидива преступлений и назначил строгое наказание. Апелляционный суд установил, что предыдущая судимость, совершённая в несовершеннолетнем возрасте, была уже погашена. Это привело к исключению рецидива и существенному смягчению приговора.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд исключил из приговора ссылки на ранее погашенные судимости при оценке рецидива преступлений. Это помогло избежать необоснованного ужесточения наказания, сохранив возможность применения более мягкой меры.
Курский областной суд пересмотрел приговор по делу о должностных преступлениях, взятке и служебном подлоге. Суд смягчил назначенное наказание по служебному подлогу, а также исключил ряд квалифицирующих признаков из обвинения. Это привело к улучшению положения осуждённого, несмотря на частичное удовлетворение апелляционного представления прокурора.
Осуждённый обжаловал приговор за кражу. Апелляционный суд исключил из обвинения один квалифицирующий признак, признав, что часть доказательств была получена с нарушениями. Это привело к переквалификации действий и смягчению наказания в виде принудительных работ.
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о краже. Суд исключил из приговора сведения о погашенной судимости, которая не должна была учитываться, и значительно снизил сумму процессуальных издержек, которые должен был оплатить осуждённый.
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о незаконном хранении наркотиков. Суд переквалифицировал действия осуждённого, исключил применение статьи 64 УК РФ, но признал новое смягчающее обстоятельство — беременность супруги. Также учтён зачёт срока и принято решение о возврате изъятого телефона.
Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о сбыте наркотиков. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив конфискацию мобильного телефона. Это решение принято в связи с выделением материалов дела для возможного возбуждения нового уголовного дела.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о побоях и повторных побоях. Суд исключил указание на рецидив преступлений, поскольку это обстоятельство уже входило в состав преступления, а также исправил техническую ошибку в документе. В результате осуждённому было назначено более мягкое наказание.
Кемеровский областной суд изменил приговор по делу о насилии к представителю власти. Суд учел, что одна из прошлых судимостей была погашена, что привело к изменению вида рецидива с особо опасного на опасный. В результате осужденному назначен строгий режим колонии вместо особого.
Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него указание на отягчающие обстоятельства. Это решение улучшило положение осуждённой, несмотря на оставление в силе основной части приговора. Суд также отменил попытку нижестоящего суда внести изменения в приговор до его вступления в силу.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный районным судом. Из резолютивной части приговора было исключено одно из установленных ограничений, а другие условия отбывания ограничения свободы были уточнены в соответствии с законом.
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о краже и угоне. Одному из осуждённых реальное лишение свободы заменили на условное, а другому снизили размер штрафа. Это стало возможным благодаря учёту смягчающих обстоятельств, включая активное способствование раскрытию преступления и несовершеннолетие.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор, отменив ранее применённое условное осуждение и направив осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Это решение принято по представлению прокурора и жалобам потерпевших, которые посчитали условный срок необоснованным. Время содержания под стражей будет зачтено в срок наказания.
Тверской областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция переквалифицировала действия осуждённого по статье о хулиганстве на менее тяжкую часть и применила более выгодный порядок зачёта срока содержания под стражей. Это привело к смягчению наказания и определению места отбывания.
В этом деле Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Были переквалифицированы действия осуждённых с более тяжкой на менее тяжкую часть статьи о незаконном проникновении в жилище, а также уменьшён объём обвинения по статье о похищении человека. Суд также учёл полное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению наказания и морального вреда.
Сахалинский областной суд изменил приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и насилии к представителю власти. Суд апелляционной инстанции исправил ошибку нижестоящего суда в назначении наказания по совокупности преступлений. Это привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 173.2 УК, назначив обязательные работы с условным осуждением. Апелляция исключила условное осуждение, поскольку оно не применяется к обязательным работам. Наказание осталось в виде 180 часов обязательных работ.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
