Районный суд признал осуждённого виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, применив при этом положения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Применение статьи 64 УК РФ указывает на то, что суд первой инстанции посчитал, что исключительные обстоятельства дела существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления.
Что обжаловалось
На приговор Варгашинского районного суда Курганской области было подано апелляционное представление прокурора. Это означает, что сторона обвинения не согласилась с решением суда первой инстанции и потребовала его пересмотра вышестоящим судом.
Что решил суд
Судебная коллегия Курганского областного суда, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, приняла решение изменить приговор районного суда. Важные изменения включают следующее:
- Из приговора исключено указание на осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
- Было исключено применение положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания.
- В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, дополнительно признано смягчающим обстоятельством беременность супруги осуждённого. Это означает, что апелляционный суд учёл новый факт, который не был учтён или не был признан судом первой инстанции.
- Действия осуждённого, ранее квалифицированные по части 2 статьи 228 УК РФ, были переквалифицированы на часть 3 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере. По новой квалификации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- Осуждённый был взят под стражу в зале суда и помещён в следственный изолятор.
- Суд постановил зачесть в срок лишения свободы период задержания в качестве подозреваемого из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время действия запрета определённых действий из расчёта два дня применения запрета за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
- Принадлежащий осуждённому телефон был возвращён, поскольку не является средством или орудием преступления.
Что это значит на практике
- Апелляционная инстанция – это полноценная проверка дела: Суд апелляционной инстанции может не только отменить приговор, но и изменить его, переквалифицировав действия, исключив или добавив обстоятельства.
- Важность всех смягчающих обстоятельств: Даже если суд первой инстанции что-то не учёл, апелляция может исправить это, признав новые смягчающие факторы (например, беременность супруги), что может повлиять на итоговое наказание.
- Переквалификация может быть любой: Апелляционный суд вправе изменить квалификацию преступления как в лучшую, так и в худшую сторону для осуждённого, основываясь на материалах дела.
- Зачёт срока всегда важен: Если вы находились под стражей или под запретом определённых действий, эти периоды должны быть учтены при расчёте общего срока отбывания наказания.
- Личные вещи возвращаются: Имущество, не являющееся орудием или средством преступления, подлежит возврату владельцу, если нет других оснований для его изъятия.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-541/2026, 04.06.2026.