Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция отменила условное осуждение: осуждённый отправился в колонию

Апелляционный суд вправе отменить условное осуждение, если посчитает, что оно было неправомерным и недостаточно строгим, даже при наличии смягчающих обстоятельств.

дело № 22-714/2026Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)

Суд первой инстанции применил к осуждённому условное осуждение (статья 73 Уголовного кодекса РФ). Это решение было принято с учётом смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, наличие малолетних детей, возмещение ущерба, положительные характеристики и извинения потерпевшему.

Что обжаловалось

Апелляционное представление прокурора и жалобы потерпевших оспаривали применение условного осуждения к осуждённому. Они утверждали, что для исправления осуждённого недостаточно условного срока и что необходимо реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Саха (Якутия), рассмотрев апелляционные жалобы и представление, изменил приговор городского суда. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение), посчитав, что для этого не было оснований. В результате осуждённый был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, а мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. При этом апелляционный суд не стал усиливать первоначально назначенный срок лишения свободы, признав его справедливым. Также суд зачёл время содержания осуждённого под стражей в период с 23 декабря 2025 года в срок отбывания наказания.

Что это значит на практике

  • Прокурор и потерпевшие могут обжаловать условное осуждение: Если прокурор или потерпевшие считают приговор слишком мягким и полагают, что условный срок не соответствует целям наказания, они имеют право подать апелляцию. Суд вышестоящей инстанции может пересмотреть решение и заменить условное осуждение на реальное лишение свободы.
  • Смягчающие обстоятельства не гарантируют условный срок: Наличие признания вины, малолетних детей, возмещения ущерба или положительных характеристик хотя и является важным, но не всегда становится непреодолимым препятствием для отмены условного осуждения, если суд апелляционной инстанции посчитает это необходимым для исправления осуждённого.
  • Апелляция может ухудшить положение осуждённого: В случае, когда приговор обжалуется стороной обвинения (прокурором) или потерпевшими, суд апелляционной инстанции вправе вынести решение, ухудшающее положение осуждённого, например, заменив условный срок на реальное лишение свободы.
  • Зачёт срока содержания под стражей обязателен: Даже если условное осуждение отменяется и назначается реальное лишение свободы, время, проведённое под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит обязательному зачёту в срок отбывания наказания.

Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-714/2026, 02.06.2026.

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • малолетние дети
  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики
  • извинения потерпевшему

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив