Мировой судья вынес приговор по делу об истязании (часть 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ). Осуждённый ранее был судим по части 1 статьи 111 УК РФ. Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины и состояние здоровья. Затем осуждённый или его защитник, а также заместитель прокурора, подали апелляционные жалобы.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска и апелляционная жалоба адвоката. Конкретные доводы жалоб в представленных фрагментах акта не приведены. Из решения суда следует, что обжаловались неточности в приговоре, связанные с описанием преступления и порядком зачёта сроков.
Что решил суд
Советский районный суд г. Красноярска рассмотрел апелляционные жалобы и представление. Суд удовлетворил апелляционное представление заместителя прокурора и частично удовлетворил апелляционную жалобу адвоката. Суд изменил приговор мирового судьи. В описательно-мотивировочной части приговора была правильно указана дата совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ. Также из приговора было исключено указание на доказательство – рапорт УУП ОУУПиДН ОП № МВД России «Красноярское» об обнаружении признаков преступления. Самое важное изменение касалось зачета сроков. Суд исключил произведенный мировым судьей зачет и на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления настоящего приговора в законную силу), а также отбытое осуждённым наказание и время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если в приговоре есть неточности в датах или описании события преступления, их можно исправить через апелляцию.
- Неправильный зачет сроков содержания под стражей или отбытого наказания — это основание для изменения приговора в пользу осуждённого.
- Апелляционный суд имеет право проверить дело в полном объеме, даже если это выходит за рамки конкретных доводов жалобы.
- Даже небольшие изменения, такие как исключение не относящихся к делу доказательств или уточнение формулировок, могут улучшить положение осуждённого и облегчить исполнение приговора.
- Если ранее вы уже были осуждены и отбывали наказание, важно убедиться, что все сроки правильно зачтены в новом приговоре.
Решение: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело —, 08.06.2026.