В этом деле осуждённую признали виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ). Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ей было назначено наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось по ст. 228.1 УК
Осуждённая и её защитник не согласились с приговором и подали апелляционные жалобы. В жалобах оспаривались различные аспекты приговора, в том числе указывалось на необоснованное включение отягчающих обстоятельств, а также на то, что осуждённой якобы не предоставили возможность ознакомиться с материалами уголовного дела после вынесения приговора. Кроме того, суд первой инстанции уже после вынесения приговора своим постановлением пытался внести в него уточнения, что также оспаривалось.
Что решила апелляция
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрела жалобы и изменила приговор Набережночелнинского городского суда. Суд апелляционной инстанции принял следующие решения:
- Произвел техническое уточнение даты рождения осуждённой во вводной части приговора. Это было сделано в рамках апелляционного производства, а не постановлением нижестоящего суда.
- Исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт обстоятельств, отягчающих наказание. Это важное изменение, которое улучшает положение осуждённой.
- Отменил постановление Набережночелнинского городского суда, которым суд первой инстанции пытался самостоятельно внести уточнения в свой же приговор до его вступления в законную силу. Апелляция указала, что это функция вышестоящего суда.
- Не согласился с доводом осуждённой о том, что ей не дали ознакомиться с материалами дела. Суд установил, что осуждённой предоставлялась такая возможность, но она сама отказалась от ознакомления.
- В остальной части приговор был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой и защитника — без удовлетворения.
Несмотря на частичное неудовлетворение жалоб, исключение отягчающих обстоятельств является существенным улучшением правового положения осуждённой.
Что это значит на практике по ст. 228.1 УК
- Даже небольшое изменение приговора в апелляции — это уже победа. Исключение отягчающих обстоятельств часто ведет к смягчению наказания, хотя в данном фрагменте конкретный срок не указан.
- Суд апелляционной инстанции строго следит за процедурой. Суд, вынесший приговор, не может сам его менять до вступления в законную силу, даже если речь идет о технических ошибках. Все изменения должны происходить в рамках обжалования.
- Обязательно используйте своё право на ознакомление с материалами дела. Если вы отказываетесь от этого права, суд может расценить это как злоупотребление и не принять ваши доводы о неознакомлении.
- Активное способствование раскрытию преступления и признание вины были учтены судом первой инстанции как смягчающие обстоятельства. Важно заявлять о таких обстоятельствах и предоставлять доказательства их наличия.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-3330, 02.06.2026.