Сбыт наркотиков: апелляция убрала сложение с прежним приговором, осталось 5 лет по ст. 64 УК

Ранее судимого осуждённого суд первой инстанции признал виновным в сбыте наркотиков по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив его с наказанием по одному из прежних приговоров. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление) и осуждённый (жалоба). По делу осуждены двое.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Судебная коллегия исключила из вводной части одну из судимостей и применение ч. 5 ст. 69 УК РФ — вместе с зачётом наказания, отбытого по тому приговору.

Почему апелляция с ним согласилась

В результате осуждённый считается осуждённым по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, без сложения с прежним приговором. По ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время под стражей зачтено день за день, по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ — домашний арест из расчёта два дня за один день лишения свободы. Кроме того, суд уточнил отчество одного из осуждённых во вводной части и решил судьбу вещественных доказательств, которые суд первой инстанции не разрешил (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы и представления, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Стоит проверять, правильно ли суд указал прежние судимости и обоснованно ли сложил наказание с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
• Апелляция может исправить такую ошибку сама, даже оставив жалобу и представление без удовлетворения.
• Исключение сложения с прежним приговором влечёт и исключение зачёта наказания, отбытого по нему.
• Довод не влияет на квалификацию и вид колонии: здесь они остались прежними.

Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1885/2022, —.