Верховный Суд Республики Крым рассмотрел дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ (угон), пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью или смерть двух и более лиц). Нижестоящий суд изменил меру пресечения обвиняемому с подписки о невыезде на заключение под стражу, но при этом допустил ряд нарушений.
Что обжаловалось
Обвиняемый ФИО1 обжаловал постановление Раздольненского районного суда Республики Крым, которым ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Крым изменил постановление нижестоящего суда. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции излишне указал об избрании меры пресечения, вместо изменения уже существующей. Также было отмечено, что в соответствии с частью 1 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса РФ сроки должны исчисляться часами, сутками, месяцами. Суд первой инстанции указал срок действия меры пресечения в месяцах и днях, а не в месяцах и сутках, что является нарушением требований закона. Кроме того, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об обоснованности обвинения в причастности обвиняемого к совершенным преступлениям, поскольку вопросы доказанности вины, обоснованности обвинения и правильности квалификации не могут быть предметом судебного заседания на данной стадии. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: изменить постановление, исключить из описательно-мотивировочной части указание об обоснованности обвинения, а в резолютивной части указать, что мера пресечения изменена на заключение под стражу сроком на 1 месяц 7 суток.
Что это значит на практике
- Суды не могут обсуждать виновность лица или обоснованность обвинения на стадии избрания или изменения меры пресечения, поскольку это прерогатива рассмотрения дела по существу.
- Сроки меры пресечения, такие как заключение под стражу, должны быть указаны в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, то есть в месяцах и сутках, а не в месяцах и днях.
- Если мера пресечения уже действует и суд её меняет, это должно быть отражено как «изменение», а не «избрание» новой меры пресечения.
- Корректное указание сроков и формулировок в судебных актах имеет принципиальное значение для соблюдения прав обвиняемого и исключения процессуальных нарушений.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22К-2357/2021, —.