Один из осуждённых обжаловал приговор нижестоящего военного суда и апелляционное определение, вынесенные после нового рассмотрения его уголовного дела. Ему было назначено лишение свободы с отбыванием в тюрьме, и он посчитал, что его положение было ухудшено по сравнению с предыдущими решениями.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу на приговор окружного военного суда от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение от 31 августа 2022 года. В своих жалобах он указывал на нарушения закона, допущенные нижестоящими судами.
Что решил суд
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу о наличии существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Верховный Суд установил, что при новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции не имел права принимать решение, которое ухудшает положение осуждённого, в частности, увеличивать срок лишения свободы, подлежащего отбыванию в тюрьме. Это ухудшение было незаконным, поскольку предыдущие судебные решения не отменялись специально для того, чтобы изменить приговор в худшую для осуждённого сторону. Также было отмечено, что апелляционный суд не исправил это нарушение. Кроме того, Верховный Суд обратил внимание на то, что при новом рассмотрении дела при назначении наказания и определении срока лишения свободы в тюрьме, суд учитывал меньшее количество преступлений, чем при первоначальном рассмотрении, что также было оставлено без должного внимания. В связи с этими нарушениями Верховный Суд изменил приговор и апелляционное определение, снизив срок наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в тюрьме, до 2 лет 6 месяцев. В отношении второго осуждённого и в остальной части, касающейся первого осуждённого, приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, а их жалобы — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если ваше дело направлено на новое рассмотрение, суд не может ухудшить ваше положение (например, увеличить срок или изменить режим отбывания наказания на более строгий), если это специально не было указано вышестоящим судом.
- При пересмотре дела, даже если количество вменяемых преступлений уменьшилось, суд должен внимательно учитывать все обстоятельства, чтобы не допустить ухудшения положения осуждённого без законных оснований.
- Важно обращать внимание на соблюдение процедуры при повторном рассмотрении дела, так как малейшие нарушения могут привести к несправедливому результату.
- Если вы считаете, что ваше положение было ухудшено при новом рассмотрении дела, даже если общее количество преступлений стало меньше, это может быть основанием для обжалования в вышестоящих инстанциях.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 223-УД23-22-А6, 25.12.2023.