Апелляция·дело № 22-1005/2024
Калининградский областной суд изменил приговор, снизив наказание с неуказанного первоначального срока до 8 лет лишения свободы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Это произошло благодаря тому, что суд апелляционной инстанции учёл активное способствование осуждённого расследованию преступления, что не было принято во внимание ранее.
ст. 228.1Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Калининградский областной суд в апелляции изменил приговор районного суда по делу о краже. Осуждённому смягчили наказание и учли срок содержания под стражей, поскольку нижестоящий суд допустил ошибки в применении правил назначения наказания.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 22-761/2024
В Калининградском областном суде рассмотрено дело осуждённого за незаконное хранение оружия. Апелляция изменила приговор, посчитав, что суд первой инстанции неполно учел смягчающие обстоятельства и допустил ошибки при разрешении вопроса о предыдущем условном осуждении.
ст. 222Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Апелляционный суд изменил приговор по делу о мошенничестве и хранении наркотиков, смягчив режим отбывания наказания с строгого на общий и пересчитав зачёт срока содержания под стражей. Суд учёл, что осуждённый не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении.
ст. 159ст. 228Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 10-2/2025
В Пермском крае районный суд в апелляции отменил приговор мирового судьи по делу об истязании (ч. 1 ст. 117 УК РФ). Суд переквалифицировал действия осуждённого, смягчил наказание, учёл новые обстоятельства и изменил режим отбывания наказания. Также был произведён зачёт срока содержания под стражей.
ст. 117Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Очерский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция
Калининградский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по нескольким статьям, включая кражу, мошенничество и грабёж. Причиной стало нарушение права на защиту: осуждённому не была обеспечена квалифицированная юридическая помощь. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 158ст. 159ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осужденной по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которой ранее было отказано в замене лишения свободы на более мягкий вид наказания. Апелляционная инстанция отменила это постановление и удовлетворила ходатайство, заменив неотбытую часть наказания в виде 4 лет 5 месяцев 29 дней лишения свободы на принудительные работы на аналогичный срок.
ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 10-1/2025
Сысольский районный суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы на приговор мирового судьи. Суд изменил приговор, исключив квалификацию действий осужденного по части 1 статьи 125 УК РФ, оставив статью 125 УК РФ. Наказание назначено в виде 260 часов обязательных работ и лишения права заниматься пассажирскими перевозками на 1 год.
ст. 125Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Сысольский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция
Осуждённый по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор, признав состояние здоровья смягчающим обстоятельством и снизив срок лишения свободы. Ранее назначенное наказание изменено до 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления на 1 год 9 месяцев.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 540-ФЗ
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции изменил постановление районного суда, уточнив редакцию применяемой нормы УК РФ при замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы, а также исправил техническую ошибку в дате окончания срока наказания. Неотбытая часть лишения свободы в 8 лет 8 месяцев заменена на 3 года 3 месяца 11 дней принудительных работ.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о хранении наркотиков и хищениях. Суд изменил приговор, исключив особо опасный рецидив и заменив его на опасный, что повлекло изменение вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
ст. 175ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·дело № 10-6/2025
Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него часть показаний свидетеля и указание на отсутствие смягчающих обстоятельств. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 115Исключены отдельные указания из приговора
Новоусманский районный суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция
Осуждённого судили за повторную пьяную езду (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Апелляционный суд изменил приговор, уточнив формулировку квалификации без изменения назначенного наказания. Убрали лишнее указание на «состояние опьянения» при совершении предыдущего преступления по ст. 264.1 УК РФ.
ст. 264.1Переквалификация действий
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция
Мировой судья осудил гражданина по статье за кражу. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него одно из наложенных ранее ограничений, а именно: запрет на нахождение вне дома в ночное время суток. Остальная часть приговора осталась без изменений.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Кожевниковский районный суд Томской области (Томская область)
Апелляция
Верховный Суд Чеченской Республики отменил постановление нижестоящего суда, которое отказывало осуждённому в снятии судимости. Дело направлено на новое судебное рассмотрение. Это открывает возможность для пересмотра решения и снятия судимости.
ст. 208Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция
В данном деле суд первой инстанции осудил обвиняемого по статьям 119 ч. 1, 318 ч. 1, 319 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив условное осуждение и определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Также были уточнены данные о предыдущем осуждении.
ст. 119ст. 318ст. 319Смягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция
Осуждённый по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества) обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, признав смягчающим обстоятельством наличие инвалидности, что привело к снижению наказания с 300 до 280 часов обязательных работ.
ст. 167Смягчение наказания
Ряжский районный суд Рязанской области (Рязанская область)
Апелляция
Осуждённый по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) обратился с жалобой в апелляцию. Суд исключил отягчающее обстоятельство и учёл активное способствование раскрытию, снизив наказание до штрафа в 250 000 рублей с лишением права управления ТС на 2 года. Изначальный размер штрафа не указан.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 55-712/2025
В данном деле осуждённая была приговорена к 12 годам лишения свободы по части 4 статьи 188 УК РФ. Апелляционный суд изменил решение нижестоящего суда, зачёл срок наказания, отбытый за границей, и освободил осуждённую, поскольку весь срок наказания был признан отбытым.
ст. 188ст. 347Пересчёт срока под стражей
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Ставропольский краевой суд в апелляционной инстанции отменил постановление Георгиевского городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания на более мягкое. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и допустил существенные процессуальные нарушения.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
