Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённая по ст. 151.1 УК РФ за продажу алкоголя несовершеннолетнему обжаловала приговор. Апелляционный суд отменил обвинительный приговор, посчитав, что не доказан факт продажи именно алкогольной продукции, а также не оценена осведомлённость продавца о возрасте покупателя.
Калининградский областной суд изменил приговор, вынесенный Центральным районным судом г. Калининграда. Осуждённому, которому ранее было назначено 2 года лишения свободы по ч. 2 ст. 293 УК РФ и срок по совокупности 2 года 6 месяцев лишения свободы, снизили срок наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы по одной из статей и 2 года 4 месяца по совокупности преступлений.
Мировой судья осудил гражданина по ч. 2 ст. 325 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции по статье 177 УК РФ, был отменён. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стали существенные нарушения, которые не могут быть устранены апелляцией, что повлекло необходимость повторного рассмотрения дела с нуля.
Суд первой инстанции осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив 1 год лишения свободы. Апелляция приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд повторно зачёл время содержания под стражей, которое уже было учтено. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.
Владимирский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по делу о ДТП. Суд изменил приговор, зачтя осуждённой в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В данном деле Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, смягчив наказание осуждённому с 5 лет 6 месяцев до 5 лет лишения свободы. Суд учёл признание вины и раскаяние, а также уже имевшиеся смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и состояние здоровья.
Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО). Апелляционный суд отменил это решение, направив дело на новое рассмотрение, так как первая инстанция не изучила важные документы из личного дела осуждённого.
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор Урус-Мартановского городского суда, которым осуждённый был признан виновным по статьям 138 и ч. 2 ст. 138 УК РФ. Приговор отменён, и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил прямой умысел и вину, а также нарушил право на защиту.
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный Нижегородским областным судом. Апелляция исключила из приговора ряд обвинений, освободила осуждённого от наказания по статье 264.1 УК РФ за истечением срока давности и уточнила наказание по совокупности преступлений.
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об умышленном уничтожении или повреждении документов (ч. 1 ст. 313 УК РФ). Суд первой инстанции необоснованно не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы (по совокупности до 1 года 7 месяцев лишения свободы), вместо ранее назначенного более строгого наказания.
Осуждённые обжаловали приговор первой инстанции. Апелляционный суд изменил приговор в части дополнительного наказания, так как суд первой инстанции изменил обязанность, возложенную ранее другим приговором, при назначении наказания по совокупности преступлений.
Верховный Суд Чеченской Республики изменил приговор по статье 317 УК РФ, смягчив наказание осуждённому с неуказанного срока до 12 лет 3 месяцев лишения свободы, с окончательным назначением пожизненного лишения свободы. Суд учёл явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Также были внесены корректировки в учёт судимостей и порядок зачёта срока.
Военнослужащий был осуждён за дезертирство по ч. 1 ст. 338 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив правила зачёта времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня.
Осуждённый был приговорён Верховным Судом ЛНР по ч. 2 ст. 244 УК ЛНР. Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого на ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. Смягчения наказания не произошло, так как новая квалификация не улучшила положение осуждённого.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор осуждённому по ч.1 ст.208 УК РФ, исключив из него осуждение за несообщение о преступлении (ст. 205.4 УК РФ) и снизив размер штрафа. Наказание по совокупности преступлений было изменено с лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием первого года в тюрьме, а в остальной части в исправительной колонии строгого режима и штрафа до лишения свободы сроком на 4 года и 1 месяц с отбыванием первого года в тюрьме, а в остальной части в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 8 000 рублей.
Брянский областной суд отменил оправдательный приговор, вынесенный районным судом, по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. Часть приговора по ч. 1 ст. 237 УК РФ оставлена без изменения.
Брянский областной суд изменил приговор по ч.4 ст. 267 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «причинение крупного ущерба». Действия осуждённого переквалифицированы на ч.1 ст. 267 УК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы заменено штрафом в 100 000 рублей. Также отменены гражданские иски.
В данном случае приговор мирового судьи, которым осуждённый был приговорен к шести месяцам исправительных работ условно по ч. 2 ст. 325 УК РФ, был отменен апелляционным судом. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и освобождением от уголовной ответственности.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
