Районный суд оправдал обвиняемого по статьям ч. 1 ст. 274.1 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, повлекший её модификацию) и ч. 1 ст. 237 УК РФ (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей). Обвиняемый, используя логин и пароль, вошёл в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ) и внёс недостоверные сведения о прохождении вакцинации несколькими лицами, зная, что на основании этих сведений будут сформированы сертификаты о вакцинации.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор районного суда, оспаривая оправдание обвиняемого.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что приговор в части оправдания обвиняемого по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ подлежит отмене. Апелляционный суд посчитал, что вывод первой инстанции об отсутствии у обвиняемого прямого умысла на совершение преступления по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ необоснован, поскольку не учтена вся совокупность доказательств. Было указано, что приговор в этой части отменяется на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела). Уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, но уже в ином составе судей. В остальной части, касающейся оправдания по ч. 1 ст. 237 УК РФ, приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор, если посчитает, что выводы нижестоящего суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
- Для отмены оправдательного приговора апелляция должна обосновать, какие доказательства не были учтены или неправильно оценены.
- Отмена приговора по одному из обвинений означает, что дело по этому обвинению будет рассматриваться заново в другом составе суда.
- Если вас оправдали, но прокурор подал апелляционное представление, есть риск отмены оправдательного приговора, особенно если апелляция посчитает, что суд первой инстанции не полностью оценил доказательства.
- Важно добиваться полной и всесторонней оценки всех доказательств в суде первой инстанции, чтобы минимизировать риск отмены приговора в апелляции.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1162/2022, 02.09.2022.