Апелляция·11.06.2026·дело № 22-510/2026
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье о хранении наркотиков. Суд учёл новые смягчающие обстоятельства, такие как наличие семьи и состояние здоровья близкого лица, и заменил реальное лишение свободы на условный срок. Это позволило осуждённому избежать отбывания наказания в колонии.
ст. 228Смягчение режима
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·10.06.2026·дело № 22-991/2026
Владимирский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому за хранение наркотиков и кражи. Ключевым моментом стало отмена взыскания процессуальных издержек, поскольку суд первой инстанции не выяснил причины отказа осуждённого от адвоката, нарушив его право на защиту. Это решение подчеркивает важность соблюдения всех процессуальных норм.
ст. 158ст. 228Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-23/2026
Вологодский областной суд отменил обвинительный приговор Череповецкого городского суда по делу о хранении наркотиков. Дело было прекращено апелляционной инстанцией в связи со смертью осуждённого. Родственники не оспаривали его виновность и согласились на прекращение по нереабилитирующему основанию.
ст. 228Прекращение дела
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·08.06.2026·дело № 22-1166/2026
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора, изменив приговор районного суда. Основные изменения коснулись учёта ранее отбытого наказания и исключения обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива, что привело к смягчению приговора для осуждённого.
ст. 228ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·05.06.2026·дело № 22-2262/2026
Осуждённый обжаловал отказ районного суда в замене наказания более мягким. Апелляция не удовлетворила основное требование, но исправила существенную ошибку: из постановления исключили неверные данные о прошлой судимости осуждённого. Суд подчеркнул важность точности сведений.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвинения
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·05.06.2026·дело № 22-786/2026
В этом деле Калининградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по статье 228 УК РФ, исключив из квалификации осуждённого признак «незаконное приобретение» наркотических средств. В результате, наказание в виде обязательных работ было смягчено.
ст. 228Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-598/2026
Осужденная была приговорена к 6 годам 2 месяцам лишения свободы по статьям 228 и 228.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, зачтя время нахождения в исправительном учреждении в срок принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-990/2026
Осуждённый по делу о наркотиках (ч. 2 ст. 228 УК) обратился в апелляцию. Владимирский областной суд изменил приговор, зачтя в срок отбытия наказания время, проведённое им под стражей и домашним арестом по предыдущему делу. Это важная корректировка, влияющая на реальный срок лишения свободы.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-541/2026
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о незаконном хранении наркотиков. Суд переквалифицировал действия осуждённого, исключил применение статьи 64 УК РФ, но признал новое смягчающее обстоятельство — беременность супруги. Также учтён зачёт срока и принято решение о возврате изъятого телефона.
ст. 228Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Кассация·02.06.2026·дело № 77-1568/2026
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в незаконном сбыте и хранении наркотиков. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и произвёл зачёт времени задержания. В результате осуждённому было смягчено наказание.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.06.2026
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор суда первой инстанции по делу о наркотиках. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд смягчил режим наказания осуждённому. Также было принято решение о конфискации мобильного телефона, использованного для совершения преступления.
ст. 228ст. 228.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-456/2026
В данном деле осуждённая, приговоренная к принудительным работам, просила заменить их более мягким видом наказания. Апелляционный суд отменил отказ и заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ (1 год 1 месяц и 7 дней) исправительными работами с удержанием 15% заработка.
ст. 228ст. 264.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Верховный Суд·07.05.2026·дело № 41-УД26-17-К4
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о наркотиках. Суд изменил приговор, применив льготный порядок зачета времени отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Это сократило фактический срок, подлежащий отбытию.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.04.2026·дело № 22-457/2026
В данном деле осуждённый, приговорённый к лишению свободы по статьям о наркотиках (ч. 2 ст. 228 УК, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК, ч. 3 ст. 229.1 УК), обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания. Районный суд отказал, но апелляционный суд отменил это решение и заменил 6 лет 8 месяцев 29 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
ст. 228ст. 229.1Пересчёт срока под стражей
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·02.04.2026·дело № 22-410/2026
Калининградский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о наркотиках (ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ). Из приговора исключено незаконное приобретение 6 растений конопли и скорректирован зачет времени содержания осужденных под стражей.
ст. 228ст. 231Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·02.04.2026·дело № 22-470/2026
Верховный Суд ДНР изменил приговор по делу о наркотиках и отмывании средств. Исключено отягчающее обстоятельство, признаны новые смягчающие, что привело к смягчению наказания и изменению вида наказания по одной статье.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-235/2026
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на решение Петрозаводского городского суда об отмене условного осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляция изменила постановление, зачтя в срок наказания время задержания осуждённого, оставив отмену условного осуждения без изменения.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1483/2025
В данном деле Тамбовский областной суд изменил приговор по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Суд исключил из квалификации деяния признак незаконного хранения, что привело к смягчению наказания. Изначальное наказание не указано, новое — 7 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 288 УК РФ и 2 года 1 месяц лишения свободы по совокупности преступлений.
ст. 228ст. 288Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1497/2025
Осуждённый был приговорён по статьям 125, ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые показания свидетелей, улучшив положение осуждённого. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ было отменено в связи с истечением срока давности.
ст. 125ст. 228ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·06.08.2025·дело № 19-УДП25-22-К5
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о наркотиках (ст. 228.1 УК РФ). Суд изменил вид исправительного учреждения на более мягкий и пересчитал срок отбывания наказания, засчитав один день в колонии строгого режима за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
