Октябрьский районный суд г. Мурманска 10 июля 2025 года осудил человека по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Петрозаводский городской суд 24 декабря 2025 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменил условное осуждение. Адвокат обжаловал это постановление в Верховный Суд Республики Карелия.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Довод жалобы о необоснованности отмены условного осуждения суд отклонил. Изменение внесено по иному основанию: суд апелляционной инстанции решил зачесть в срок наказания время задержания с 15 по 16 мая 2025 года, которое не было учтено в постановлении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что первая инстанция полно проверила представление, верно оценила доводы сторон, а обстоятельства дела и поведение осуждённого показывают, что цели наказания не достигнуты, поэтому отмена условного осуждения правильна. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, не найдено. Вместе с тем время задержания по материалам дела подлежало зачёту, и суд внёс это изменение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- При отмене условного осуждения стоит проверить, все ли периоды задержания и содержания под стражей зачтены в срок.
- Апелляция может исправить пропущенный зачёт, даже если жалоба по существу отклонена.
- Зачёт времени задержания не отменяет само решение: в этом деле условное осуждение всё равно отменено.
- Довод о необоснованности отмены не сработает, если суд установит, что цели наказания не достигнуты.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-235/2026, 16.03.2026.
