Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция пересчитала зачёт стражи с даты фактического задержания и исключила приобретение растений

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Зачёт времени под стражей считается с даты фактического задержания по подозрению, а не с более поздней даты, и до дня освобождения из-под стражи.

ст. 231 УК РФ — Незаконное культивирование наркосодержащих растенийПересмотр приговораИсключены отдельные указания из приговора
дело № 22-410/2026Калининградский областной суд (Калининградская область)

Трое осуждённых получили приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 января 2026 года по преступлениям, связанным с наркотиками (ч. 1 ст. 228 и ст. 231 УК РФ), с отбыванием лишения свободы в колонии строгого режима. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы. Калининградский областной суд оставил жалобы без удовлетворения, но сам изменил приговор в двух пунктах.

Какой довод сработал по ст. 231 УК

Главное изменение касается зачёта времени под стражей. Апелляция указала, что суд первой инстанции неверно определил период содержания под стражей, подлежащий зачёту: по обвинению и по самому приговору осуждённых фактически задержали по подозрению 11, 12 и 17 апреля 2024 года, а меру пресечения на подписку о невыезде изменили 10 апреля 2025 года — в последний день их содержания под стражей. Кроме того, из описания преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ одного из осуждённых исключено указание на незаконное приобретение 6 растений конопли массой 17,2 грамма.

Приговор по ст. 231 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из дат, которые уже были установлены в обвинении и приговоре: с момента фактического задержания до дня изменения меры пресечения человек находился под стражей, и весь этот период должен засчитываться. Поэтому в срок лишения свободы зачтено время под стражей с даты задержания каждого осуждённого до 11 апреля 2025 года, а также с 15 января 2026 года до вступления приговора в законную силу — из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Сами сроки наказания апелляция не меняла, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 231 УК

  • Стоит сверить дату фактического задержания в обвинении и приговоре с датой, с которой суд начал зачёт: в этом деле расхождение исправила апелляция.
  • Последний день под стражей (день изменения меры пресечения) тоже входит в зачёт.
  • Исправление зачёта и исключение части описания преступления сами по себе не означают снижения срока: здесь наказание осталось прежним.
  • Если зачёт уже посчитан с даты фактического задержания, такой довод ничего не даст.

Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-410/2026, 02.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ст. 231 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 231 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • положительные характеристики
  • молодой возраст

По вашей статье

Это решение — одно из 31 по ст. 231 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания14
  • Исключены отдельные указания из приговора12
  • Смягчение режима6
  • Прекращение дела3
  • Исключение части обвинения3

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 8 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 231 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 231 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 231 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 231 УК

Статья 231 УК РФ

Адвокат по ст. 231 УК РФ

Незаконное культивирование наркосодержащих растений: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 231 УК

Апелляция

Выращивание мака: апелляция по жалобе подозреваемой прекратила дело с судебным штрафом

дело № 10-1/2024
Верховный Суд

Верховный Суд: при непричастности осуждение не «исключают», а прекращают дело с реабилитацией

дело № 89-УД24-4-К7

Апелляция признала положительные характеристики смягчающими и снизила срок по ч. 2 ст. 321 УК

дело № 22-2356/2018
Апелляция

Из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключено приобретение наркотика, наказание снижено

дело № 22-1402/2026
Апелляция

Апелляция снизила срок за выращивание конопли: показал место посева до данных ОРД

дело № 22-43/2025
Апелляция

Смягчающие фактически не учтены: апелляция снизила наказание по ч. 1 ст. 231 УК до года

Вся практика по ст. 231 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив