Апелляция снизила сроки за три кражи и освободила осуждённого от оплаты адвоката

Октябрьский районный суд г. Владимира 16 марта 2026 года осудил ранее судимого человека за несколько краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ и за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание назначалось с учётом прежних приговоров. Суд учёл, в частности, явку с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба и извинения потерпевшему. Апелляционную жалобу подал осуждённый. Владимирский областной суд изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Главный мотивированный вопрос — процессуальные издержки (оплата работы назначенного адвоката). Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый отказывался от адвоката, но этот отказ не был принят судом, а значит, вознаграждение адвокату не подлежало взысканию с осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция обратилась к аудиозаписи судебного заседания от 16 марта 2026 года. После разъяснения положений ст. 131 и 132 УПК РФ осуждённый попросил не взыскивать с него издержки: он отказался от адвоката, и затягивание процесса было не по его вине. Председательствующий в ответ уточнил, что отказ не был принят судом. Кроме того, суд первой инстанции не выяснял, не был ли отказ от защитника связан с материальным положением, то есть не был ли он вынужденным. При таких обстоятельствах областной суд пришёл к выводу, что вознаграждение адвокату взысканию с осуждённого не подлежало, и со ссылкой на ст. 389.26 УПК РФ отменил приговор в этой части.

Наказание суд смягчил: за кражу от 11 февраля 2025 года — до 5 месяцев лишения свободы, за кражи от 19 и 21 марта 2025 года — до 4 месяцев каждая. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 2 месяца. По ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 25 марта 2024 года — 3 года 4 месяца. Окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора мирового судьи от 8 декабря 2025 года — 3 года 10 месяцев в колонии строгого режима. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если осуждённый заявлял отказ от адвоката, а суд отказ не принял и защитник продолжил участвовать, взыскание его оплаты с осуждённого может быть оспорено.
• Важно, чтобы отказ и позиция по издержкам были зафиксированы: в этом деле суд опирался на аудиозапись заседания.
• Суд должен выяснять, не вызван ли отказ от защитника материальными причинами; если этого не сделано, решение об издержках может быть пересмотрено.
• Границы: отмена взыскания издержек сама по себе не меняет наказание и квалификацию; осуждение по всем статьям в этом деле осталось в силе.

Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-991/2026, 10.06.2026.