Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тульский областной суд пересмотрел приговор за преступления, связанные с наркотиками (ст. 228.1 УК). Суд апелляционной инстанции изменил приговор, снизив основное наказание одному из осуждённых. Ключевым стало признание наличия малолетнего ребёнка, родившегося после вынесения первоначального приговора, в качестве смягчающего обстоятельства.
Калужский областной суд рассмотрел апелляционное представление на приговор районного суда. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на ранее учтённую судимость осуждённого и смягчив назначенное наказание за разбой и покушение на сбыт наркотиков. Также был зачтён срок содержания под стражей по новым правилам.
Апелляционный суд пересмотрел приговор по делу о наркотиках. Он исключил одно из обвинений — незаконное приобретение прекурсоров — и освободил осуждённого от наказания за это. Причиной стало истечение срока давности уголовного преследования, что привело к смягчению общего наказания.
Верховный Суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора и отменил приговор, вынесенный нижестоящим судом по делу об обвинении в хранении наркотиков и оружия. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом судей. Для обвиняемого это означает, что его дело будет полностью пересмотрено.
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу об мошенничестве и сбыте наркотиков, пересчитав зачёт срока содержания под стражей по более льготным правилам. Также апелляция разрешила вопрос о конфискации сотового телефона, который был признан средством совершения преступления. Суд подчеркнул важность корректного применения норм о зачёте сроков и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционный суд изменил приговор, чтобы правильно зачесть срок содержания под стражей за преступление по статье 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) по правилу «день за день». Также было исправлено необоснованное включение в срок 55 минут задержания, которого фактически не было.
Военнослужащий был осуждён за сбыт наркотиков. Апелляционный суд изменил приговор, поскольку нижестоящий суд не зачёл время содержания осуждённого под стражей до вступления приговора в законную силу. Также было учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что могло повлиять на размер наказания.
Апелляционный суд изменил приговор, снизив срок лишения свободы осуждённому по тяжкой статье о сбыте наркотиков. Основанием стало непризнание судом первой инстанции активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что было исправлено в апелляции.
Кассационный суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, исключив из него ошибочно учтённое отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Это привело к снижению срока лишения свободы, так как суд применил правила части 1 статьи 62 УК РФ.
Осуждённый обжаловал приговор за сбыт наркотиков, требуя смягчения наказания. Верховный Суд Башкортостана скорректировал юридические основания назначения наказания ниже низшего предела, исключив применение статьи 64 УК РФ, однако без изменения самого срока наказания. Это решение подтверждает строгость подхода судов к соблюдению правил назначения наказаний.
Осуждённую по статьям о сбыте наркотиков апелляционный суд Новосибирской области изменил приговор. Суд уточнил формулировку участия в преступлении и отменил часть решения о конфискации имущества из-за недостаточной мотивировки, направив вопрос на новое рассмотрение. Также был произведен зачёт времени содержания под стражей.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении группы осужденных по делам о сбыте наркотиков и участии в преступном сообществе. Суд исключил указание на рецидив и переквалифицировал обвинение для одного из осужденных, что привело к смягчению наказания. Апелляция удовлетворила как представление прокурора, так и частично жалобы защиты.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в сбыте наркотиков (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Суд изменил приговор и апелляционное определение нижестоящих судов, включив в срок лишения свободы время фактического задержания, которое ранее не было учтено. Это подчеркивает важность строгого соблюдения правил зачёта сроков наказания.
Восьмой кассационный суд изменил приговор по делу об обороте наркотиков и легализации преступных доходов. Суд пересчитал зачёт сроков содержания под стражей и домашним арестом, а также направил на новое рассмотрение вопрос о конфискации денежных средств, полученных от легализации.
Апелляционная инстанция изменила приговор по делу о наркотиках. Суд снизил назначенное наказание, исключив из обвинения квалифицирующий признак "значительный размер" и уточнив массу запрещённых веществ. Также было учтено время фактического задержания, не зачтённое ранее.
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по делу о наркотиках, смягчив наказание одному из осуждённых. Суд признал активное способствование раскрытию преступления новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению срока лишения свободы. Это показывает важность учёта всех факторов защиты.
Верховный Суд пересмотрел приговор по делу о наркотиках. Суд исключил из осуждения признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по одной из статей обвинения. Это позволило смягчить наказание осуждённому.
В данном деле апелляционный суд отменил постановление нижестоящего суда, которое отказывало осужденному в условно-досрочном освобождении. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, условно-досрочно освободив его от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 22 дня.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в незаконном сбыте наркотиков. Апелляционная инстанция Кемеровского областного суда, рассмотрев представление прокурора, изменила приговор, уточнив правила зачёта времени содержания под стражей. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, но не нашёл оснований для применения более мягкого наказания.
Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляции изменил приговор, вынесенный Стерлитамакским городским судом. Осуждённому, которому было вменено покушение на сбыт наркотиков в крупном размере, снизили срок лишения свободы до 7 лет 4 месяцев. Суд признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого, что повлияло на итоговое наказание.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
