Ярославский гарнизонный военный суд осудил бывшего военнослужащего, сержанта запаса, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК к лишению свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия 2-го Западного окружного военного суда оставила жалобу без удовлетворения, но изменила приговор в связи с неправильным применением уголовного закона.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Основанием изменения стало непризнание судом первой инстанции активного способствования расследованию преступления. Коллегия установила, что осуждённый на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого каждый раз подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия опиралась на п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: активное способствование расследованию учитывается как смягчающее обстоятельство, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о преступлении или своей роли в нём, имеющую значение для расследования.
По оценке коллегии, сообщённая осуждённым информация имела существенное значение для расследования и непосредственно повлияла на его ход и результат. Суд первой инстанции в нарушение ст. 60 УК и п. 4 ст. 307 УПК не признал это обстоятельство смягчающим. Коллегия признала его сама на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и с применением ч. 1 ст. 62 УК смягчила наказание до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек на допросах подробно и последовательно рассказывал следствию об обстоятельствах преступления и своей роли, это может быть основанием просить признать активное способствование расследованию.
- Суд в этом деле опирался на то, что сообщённая информация имела существенное значение для расследования и повлияла на его ход и результат.
- Если суд первой инстанции не учёл такое обстоятельство, апелляция в этом деле признала его сама и смягчила наказание, хотя жалобу оставила без удовлетворения.
- Смягчение здесь не изменило ни вид наказания, ни режим: осталось реальное лишение свободы в колонии строгого режима.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22-481/2022, —.
