Приговором районного суда осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 и части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, а также то, что осуждённый ранее не привлекался к уголовной ответственности. Отягчающих обстоятельств установлено не было. Однако суд первой инстанции не нашёл оснований для назначения более мягкого наказания или изменения категории преступлений.
Что обжаловалось
На приговор районного суда государственным обвинителем было подано апелляционное представление с дополнением. Деталей требований прокурора в тексте нет, но апелляционный суд пересматривал законность и обоснованность вынесенного приговора.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда рассмотрела апелляционное представление и пришла к выводу о необходимости внесения изменений в приговор. Апелляционный суд согласился с оценкой нижестоящего суда относительно наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с выводами о невозможности применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) или изменения категории преступления. Ключевым изменением стало уточнение порядка зачёта времени содержания под стражей. Суд постановил, что «В соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей в период с 26 мая 2025 (день фактического...». Это означает, что апелляционный суд скорректировал правильность применения нормы о зачёте времени, проведённого в СИЗО, в срок отбывания наказания. Местом отбывания наказания осуждённому определена исправительная колония строгого режима.
Что это значит на практике
- Даже если основное наказание остаётся неизменным, апелляционный суд внимательно проверяет все аспекты приговора, включая технические, такие как зачёт времени содержания под стражей.
- Правильный зачёт срока содержания под стражей имеет прямое влияние на дату освобождения осуждённого, и его некорректное применение является основанием для обжалования.
- Смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и молодой возраст, играют важную роль при назначении наказания, но не всегда приводят к назначению наказания ниже минимального предела, если речь идёт о тяжких преступлениях.
- Защитникам и осуждённым важно тщательно проверять все расчёты, связанные с отбыванием наказания, чтобы избежать ошибок, которые могут повлиять на итоговый срок.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1726/2026, 10.06.2026.