Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Севастопольский городской суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённого переквалифицированы с ч. 4 на ч. 5 ст. 159 УК РФ, что привело к снижению наказания и его назначению условно. Осуждённый был освобождён из-под стражи.
Московский областной суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом. Суд апелляционной инстанции учёл возмещение ущерба потерпевшим, что стало основанием для смягчения наказания и сокращения испытательного срока осуждённым.
Нижегородский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на обращение взыскания на арестованное имущество, оставив арест на нём до исполнения гражданских исков. Это означает улучшение положения осуждённых, так как процедура взыскания теперь будет проходить в рамках исполнительного производства.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по статьям о мошенничестве. Апелляционная инстанция изменила приговор в части зачёта времени домашнего ареста для одной из осуждённых, оставив остальные доводы без удовлетворения. Это показывает важность точного учёта всех сроков содержания под стражей или ограничения свободы.
Ярославский областной суд отменил приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 3 ст. 159.4 УК) и направил дело на новое судебное разбирательство. Суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволили признать приговор законным и обоснованным. Осуждённый был освобождён из-под стражи.
Омский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также отменено решение по гражданским искам к осуждённому.
Верховный Суд Республики Калмыкия отменил приговор, вынесенный Элистинским городским судом по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку выводы первой инстанции о виновности осуждённого были недостаточно мотивированы, а противоречия в доказательствах не устранены.
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил некоторые квалифицирующие признаки, смягчил наказание и уточнил порядок рассмотрения гражданского иска потерпевших.
В данном деле осуждённый был признан виновным в мошенничестве, в том числе в особо крупном размере. Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор, отменив часть обвинения в особо крупном мошенничестве и признав за осуждённым право на реабилитацию по этой части. Остальное наказание оставлено в силе.
Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по одному из эпизодов обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В результате по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.
Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор, отменив условное осуждение и назначив осуждённому 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд отменил взыскание гражданских исков потерпевших на общую сумму 1 300 000 рублей и снял арест с автомобиля. Ранее суд первой инстанции назначил условное наказание.
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд переквалифицировал действия осуждённых с ч. 4 ст. 180 УК на ч. 3 ст. 180 УК, изменив меру наказания. Также были отменены решения по гражданским искам и исключены некоторые положения приговора, касающиеся режима отбывания наказания.
Саяногорский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания по ч.1 ст. 128.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ранее было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Новгородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор районного суда. Хотя основные доводы защиты не были удовлетворены, суд изменил приговор в части зачёта времени содержания под стражей. Это повлияло на общий срок отбывания наказания осуждённым.
По делу о мошенничестве, вымогательстве, участии в преступном сообществе, хранении оружия и наркотиков, Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор. Это изменение привело к иному улучшению судебного акта, хотя апелляционная инстанция удовлетворила представление прокурора.
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и его адвоката. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия по одной из статей и освободив осужденного от наказания по ней в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и изменениями в законодательстве.
Камчатский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд смягчил назначенное наказание, учтя в качестве смягчающих обстоятельств наличие двух несовершеннолетних детей и престарелой матери у осуждённого. Также была скорректирована методика назначения окончательного наказания.
Пермский краевой суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Суд исключил из обвинения признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что привело к смягчению наказания для обоих осуждённых. Также были учтены активное способствование раскрытию преступления и переквалифицированы действия одного из осуждённых на пособничество.
Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил часть обвинений, отменил необоснованные отягчающие обстоятельства и применил более выгодные правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к смягчению наказания осуждённым.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
