Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК: приговор отменён из-за недостаточной мотивировки

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор подлежит отмене, если выводы суда о виновности не мотивированы должным образом, а противоречия в доказательствах не устранены.

дело № 22-156/2021Верховный Суд Республики Калмыкия

Осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере или повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение). Элистинский городской суд Республики Калмыкия вынес по этому делу приговор.

Что обжаловалось по ст. 159 УК

Была подана апелляционная жалоба представителя потерпевшего. Доводы жалобы в представленных фрагментах судебного акта не приведены.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Калмыкия отменил приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 июля 2020 года в отношении осуждённого. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству в тот же суд, но в ином составе суда. Суд отметил, что выводы суда первой инстанции о виновности осуждённого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, должным образом не мотивированы. В соответствии со статьями 389.15 и 389.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам является основанием отмены приговора. Суд указал, что возможность устранения противоречивости доказательств и возникших в связи с этим сомнений не утрачена и может быть разрешена путем всестороннего, объективного и полного исследования и оценки доказательств. Апелляционная жалоба представителя потерпевшего была удовлетворена. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Что это значит на практике по ст. 159 УК

  • Приговор может быть отменён, если суд первой инстанции не привёл достаточных обоснований своей позиции по делу.
  • Недостаточная мотивировка выводов суда о виновности — это серьёзное нарушение, которое приводит к отмене приговора.
  • Всестороннее и объективное исследование всех доказательств является обязательным условием для вынесения законного приговора.
  • Если в деле есть противоречия в доказательствах, суд апелляционной инстанции может направить дело на новое рассмотрение, чтобы эти противоречия были устранены.
  • Отмена приговора по такому основанию даёт шанс на новое, более справедли рассмотрение дела с учётом всех обстоятельств.

Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия, дело 22-156/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив