Осуждённый был признан виновным Петропавловск-Камчатским городским судом по двум эпизодам мошенничества, совершённого в крупном и особо крупном размерах (ч. 3 и ч. 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Не согласившись с приговором, осуждённый и его защитник обратились в апелляционную инстанцию.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали вынесенный приговор. Основная цель апелляционных жалоб, насколько можно судить по итоговому решению, заключалась в пересмотре назначенного наказания и, вероятно, в более полном учете смягчающих обстоятельств. Также осуждённый обжаловал отдельное постановление суда о взыскании с него расходов, понесённых потерпевшим на оплату услуг своих представителей, но по этому пункту жалоба не была удовлетворена. Апелляционная жалоба защитника не была удовлетворена, однако жалоба самого осуждённого была удовлетворена частично, что привело к изменению приговора.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда рассмотрела апелляционные жалобы и изменила приговор Петропавловск-Камчатского городского суда. Суд исключил из приговора указание о назначении окончательного наказания по предыдущему приговору с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса РФ (которая регулирует порядок назначения наказания по совокупности приговоров, когда человек совершил новое преступление, уже отбывая наказание). В качестве смягчающих обстоятельств, которые не были полностью учтены ранее, апелляционный суд признал наличие у осуждённого двух несовершеннолетних детей и престарелой матери. На основании этих вновь учтенных обстоятельств, суд смягчил наказание: по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В итоге, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, было назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Таким образом, общий срок лишения свободы был снижен.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции не учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, апелляционная инстанция может исправить эту ошибку и смягчить наказание.
- Семейные обстоятельства, такие как наличие несовершеннолетних детей или престарелых родителей, являются существенными аргументами для уменьшения срока лишения свободы. Важно своевременно представить все подтверждающие документы и обратить на них внимание суда.
- Пересмотр порядка назначения наказания, особенно в части применения правил о совокупности приговоров (как в этом деле – исключение ссылки на ст. 70 УК РФ), может существенно повлиять на итоговый срок. Это указывает на важность тщательной проверки всех аспектов применения уголовного закона.
- Не стоит отчаиваться, если ваша жалоба удовлетворена лишь частично или жалоба защитника оставлена без удовлетворения, апелляционный суд может изменить приговор в вашу пользу даже при таком исходе. Главное – добиться существенного улучшения положения.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-435/2024, 4 июня 2024 года.