Осуждённых признали виновными в мошенничестве, в том числе в особо крупном размере (статья 159 и часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации). При вынесении приговора суд первой инстанции помимо прочего указал на обращение взыскания на арестованные объекты недвижимости в обеспечение гражданских исков потерпевших. При этом были учтены смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья.
Что обжаловалось
Доводы жалобы в акте не приведены. Однако из решения апелляционного суда следует, что оспаривалось указание на обращение взыскания на арестованное имущество, зарегистрированное на праве собственности третьих лиц, в рамках приговора.
Что решил суд
Судебная коллегия Нижегородского областного суда изменила приговор Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 05 декабря 2024 года. Апелляционная инстанция исключила указание на обращение взыскания в обеспечение гражданских исков на арестованное имущество: незавершенные строящиеся объекты, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами, зарегистрированные на праве собственности на Заинтересованное лицо №1, а также на незавершенные строящиеся объекты, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами, зарегистрированные на праве собственности на Заинтересованное лицо №2. Суд указал, что положения п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не предусматривают обращение взыскания на это имущество, поскольку процедура обращения взыскания установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя. При этом мера процессуального принуждения – наложение ареста на указанное имущество, зарегистрированное на праве собственности на Заинтересованное лицо №1 и Заинтересованное лицо №2, сохранена до исполнения приговора в части гражданских исков. Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
Что это значит на практике
- Суд первой инстанции не должен самостоятельно принимать решение об обращении взыскания на арестованное имущество в приговоре.
- Процедура обращения взыскания (продажи или передачи имущества в счет долга) находится в компетенции службы судебных приставов, а не суда.
- Арест на имущество может быть сохранен судом до полного погашения гражданских исков, но само взыскание происходит уже после вступления приговора в силу и передачи дела приставам.
- Даже если имущество зарегистрировано на других лиц, но арестовано в рамках уголовного дела, его судьбу в части взыскания должен решать судебный пристав.
- Такие изменения в приговоре являются улучшением положения осуждённого, так как уточняется законный порядок исполнения решения суда.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-1940/2025, —.