Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1064/2026
Воронежский областной суд пересмотрел приговор, переквалифицировав действия осуждённого с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью. Это привело к значительному снижению наказания и его изменению на ограничение свободы. Суд учёл множество смягчающих обстоятельств и зачёл время, проведённое под стражей.
ст. 105ст. 115Прекращение делаПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·19.06.2026·дело № 22-2049/2026
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу об убийстве, причинении вреда здоровью и незаконном хранении оружия. Суд смягчил назначенное наказание, учтя явку с повинной и состояние здоровья осуждённого. Также было уменьшено взыскание морального вреда и исключено обращение взыскания на арестованное имущество.
ст. 105ст. 112ст. 222Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·19.06.2026·дело № 22-747/2026
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор, признав оплату ритуальных услуг смягчающим обстоятельством и снизив наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 108Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-1189/2026
Хабаровский краевой суд пересмотрел приговор по делу о покушении на убийство и причинении лёгкого вреда здоровью. Апелляционная инстанция снизила осуждённому срок лишения свободы, признав дополнительным смягчающим обстоятельством действия по заглаживанию вреда потерпевшим.
ст. 105ст. 115Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·15.06.2026·дело № 22-2261/2026
Ставропольский краевой суд в апелляции отменил приговор районного суда по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Суд постановил новый приговор, признав осуждённого виновным и назначив ему 10 лет лишения свободы. Важным изменением стал зачёт времени содержания под стражей в срок наказания.
ст. 105ст. 109ст. 111Пересчёт срока под стражей
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·11.06.2026
Суд апелляционной инстанции в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре изменил приговор, назначенный ранее осуждённому. Срок лишения свободы был смягчён, так как суд признал провоцирующее поведение потерпевшего одним из обстоятельств, смягчающих наказание. Это привело к снижению итогового срока.
ст. 105Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·10.06.2026·дело № 22-1046
Воронежский областной суд в апелляции отменил решение районного суда, который отказал прокурору в отмене постановления о прекращении уголовного дела. Таким образом, областной суд разрешил прокурору возобновить расследование уголовного дела по обвинению в убийстве. Это означает, что дело, ранее прекращенное за отсутствием состава преступления, будет вновь расследовано.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-591/2026
Курганский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённой в замене лишения свободы на принудительные работы. Суд апелляционной инстанции учёл положительную характеристику осуждённой и заменил ей неотбытую часть наказания на более мягкий вид.
ст. 105ст. 158ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-537
Сахалинский областной суд изменил приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и насилии к представителю власти. Суд апелляционной инстанции исправил ошибку нижестоящего суда в назначении наказания по совокупности преступлений. Это привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 105ст. 111ст. 318Исключены отдельные указания из приговора
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Верховный Суд·28.05.2026·дело № 18-УД26-29-АЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об убийстве с применением оружия. Суд изменил приговор, исключив повторный учёт применения оружия как отягчающего обстоятельства, поскольку этот признак уже содержался в квалификации преступления. В результате, осуждённому было смягчено наказание до 16 лет лишения свободы.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·20.04.2026·дело № 22-594/2026
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника по делу об убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ). Приговор был изменён в части зачёта срока фактического задержания, при этом сам срок лишения свободы остался прежним. Изменения коснулись лишь порядка его исчисления.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·08.04.2026·дело № 22-123/2026
Осужденному, признанному виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, заменили лишение свободы на принудительные работы. Апелляционный суд уточнил порядок зачета времени нахождения осужденного в исправительном учреждении в срок принудительных работ.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-1996/2025
Калининградский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны) из-за истечения сроков давности. Преступление, отнесённое к небольшой тяжести, было совершено более двух лет назад. Также из приговора исключили одно смягчающее обстоятельство.
ст. 105ст. 108ст. 139Прекращение дела
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·19.01.2026·дело № 22-2736/2025
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление о замене наказания с лишения свободы на ограничение свободы. Суд изменил судебный акт, указав на необходимость зачёта времени содержания под стражей в срок ограничения свободы. Также было уточнено место жительства осужденной для отбывания ограничения свободы.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Оренбургский областной суд (Оренбургская область)
Апелляция·17.11.2025·дело № 22-1174/2025
Сахалинский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор, вынесенный по обвинению в убийстве, совершенном группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-374/2025
Магаданский областной суд отменил постановление городского суда, которое оставляло без удовлетворения ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, поскольку были допущены неустранимые нарушения, затрагивающие право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Верховный Суд·13.08.2025·дело № 5-УД25-58СП-А1
Нижестоящие суды признали осуждённого виновным в убийстве, в том числе из корыстных побуждений. Верховный Суд РФ исключил из приговора этот квалифицирующий признак, посчитав его необоснованным. Однако это изменение не привело к смягчению назначенного наказания.
ст. 105ст. 209ст. 210Исключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·03.07.2025·дело № 22-624/2025
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, приговорённого по ч. 2 ст. 326 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд отменил решение нижестоящего суда, которое удовлетворило ходатайство осуждённого, и вынес новое решение. Наказание по ч. 2 ст. 326 УК РФ было смягчено до 1 года 6 месяцев исправительных работ, а окончательное наказание снижено до 21 года 10 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 162ст. 209ст. 222ст. 326Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Верховный Суд·21.05.2025·дело № 129-УД25-4-А1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу об убийстве. Суд изменил приговор, заменив пожизненное лишение свободы на 18 лет. Причиной стало отсутствие убедительных оснований для столь строгого наказания.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.05.2025·дело № 55-307/2025
Осуждённый был признан виновным по статье 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из описания преступления мотив мести, так как он не был доказан. При этом квалификация действий и назначенное наказание остались без изменений.
ст. 105ст. 317ст. 318Исключены отдельные указания из приговора
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
