Нижестоящие суды признали осуждённого виновным в убийстве и покушении на убийство с несколькими квалифицирующими признаками (обстоятельствами, отягчающими наказание), в том числе из корыстных побуждений. Также в деле фигурировало обвинение по статье о преступном сообществе. Приговор был вынесен на основании решения присяжных заседателей.
Что обжаловалось по ст. 105 УК
Осуждённые и их защитники подали кассационные жалобы в Верховный Суд. Они оспаривали выводы судов о наличии всех квалифицирующих признаков, в частности, корыстных побуждений, а также назначенное наказание, считая его несправедливым.
Что решил Верховный Суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело, изменила приговор. Из обвинения осуждённого исключили указание на совершение преступлений из корыстных побуждений при осуждении по статьям об убийстве и покушении на убийство. Это означает, что Верховный Суд посчитал этот квалифицирующий признак (обстоятельство, делающее преступление более тяжким) недоказанным или необоснованно применённым. Однако, несмотря на это изменение, суд не нашёл оснований для смягчения назначенного наказания, указав, что остальные обстоятельства совершения преступлений и личность осуждённого по-прежнему свидетельствуют о его исключительной опасности для общества. В остальном приговор в отношении всех осуждённых был оставлен без изменения, а жалобы на несправедливость наказания не были удовлетворены.
Что это значит на практике по ст. 105 УК
- Верховный Суд внимательно проверяет приговоры: Даже если приговор вынесен с участием присяжных, высшая инстанция может скорректировать его, если посчитает, что квалифицирующие признаки применены неверно.
- Каждый пункт обвинения имеет значение: Исключение такого серьёзного признака, как корыстные побуждения (которое само по себе является отдельным пунктом обвинения – п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), хоть и не всегда смягчает наказание, но уменьшает объем обвинения и является важной победой защиты.
- Недоказанное обстоятельство не может быть учтено: Если сторона обвинения не смогла доказать корыстный мотив, суд обязан исключить его из приговора, поскольку это напрямую влияет на квалификацию преступления.
- Смягчение наказания не гарантировано: Даже если один из тяжких признаков исключён, приговор может остаться без изменений, если суд считает, что тяжесть остальных доказанных преступлений и личность осуждённого оправдывают назначенное наказание.
- Оспорить можно почти всё: Этот случай показывает, что защите следует оспаривать каждый пункт обвинения, который, по их мнению, не доказан, вплоть до Верховного Суда.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-УД25-58СП-А1, 13.08.2025.