Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

Верховный Суд исключил корыстный мотив из осуждения за убийство, наказание оставил прежним

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение одного квалифицирующего признака не влечёт смягчения наказания, если оно не уменьшает объём содеянного и общественную опасность.

ст. 105 УК РФ — УбийствоПересмотр приговораИсключение части обвинения
дело № 5-УД25-58СП-А1Верховный Суд Российской Федерации

Московский городской суд с участием присяжных заседателей 13 марта 2024 года осудил мужчину по части 2 статьи 209 УК РФ к 11 годам, по части 2 статьи 210 УК РФ к 8 годам, по пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, а также за покушение на убийство (часть 3 статьи 30, пункты «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ). Первый апелляционный суд общей юрисдикции 24 июля 2024 года приговор оставил в силе. Осуждённые и защита подали кассационные жалобы в Верховный Суд.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Верховный Суд исключил из приговора квалификацию по признаку совершения преступлений из корыстных побуждений — как при осуждении за убийство, так и за покушение на убийство.

Приговор по ст. 105 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему Верховный Суд с ним согласился

Коллегия указала, что вносимые изменения не свидетельствуют об уменьшении фактически совершённых действий, общественной опасности преступлений и опасности личности осуждённого, поэтому не влекут смягчения наказания. Вывод суда об исключительной опасности осуждённого для общества признан правильным. Доводы защиты о несправедливости наказания коллегия сочла неубедительными: суд учёл все значимые обстоятельства, в том числе те, на которые ссылался защитник. В остальном приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

  • Квалифицирующие признаки (обстоятельства, которые делают преступление более тяжким по закону) можно оспаривать по отдельности, в том числе в приговоре с участием присяжных.
  • Исключение одного признака уменьшает объём осуждения, но само по себе не означает снижения срока.
  • Довод не даёт смягчения, если остальные признаки сохраняются и суд считает опасность содеянного и личности прежней.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-УД25-58СП-А1, 13.08.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 105 УК (убийство)
  • п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство)
  • ч. 2 ст. 209 УК
  • ч. 2 ст. 210 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 36 по ст. 105 УК в Верховном Суде

Столько жалоб по этой статье в Верховном Суде собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания24
  • Исключены отдельные указания из приговора7
  • Переквалификация действий7
  • Исключение части обвинения3
  • Пересчёт срока под стражей3

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 34 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 105 УК в Верховном СудеВся судебная практика по ст. 105 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 105 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 105 УК

Статья 105 УК РФ

Адвокат по ст. 105 УК РФ

Убийство: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Жалоба в Верховный Суд РФ по уголовному делу

Верховный Суд рассматривает дело по доводам жалобы. Подготовим её так, чтобы дело дошло до рассмотрения.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 105 УК

Апелляция

Закон 2011 года убрал нижний предел санкции — апелляция смягчила наказание за кражи и грабёж

дело № 22-1629/2024

Из приговора исключено осуждение по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК: осталась ч. 1 ст. 105 УК и 7 лет

дело № 22-1681/2016
Апелляция

Покушение на убийство и оружие: исключено приобретение оружия, учтено способствование раскрытию

дело № 22-21/2026

Апелляция освободила двух осуждённых от наказания по ч. 3 ст. 111 УК за давностью

дело № 55-760/2024
Апелляция

Апелляция снизила срок за убийство с 12 до 8 лет: смягчающие и личность учтены не в полной мере

дело № 55-84/2026
Апелляция

Убийство: апелляция убрала «множественные удары» и смягчила ограничение свободы до 9 месяцев

дело № 22-270/2026
Вся практика по ст. 105 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив