Апелляция·26.02.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья осудил по ч. 2 ст. 128.1 УК, ст. 319 УК и ч. 5 ст. 327 УК, назначив наказания в виде штрафа и обязательных работ. Апелляционная инстанция снизила штраф по ч. 2 ст. 128.1 УК до 220 000 рублей, а окончательное наказание до 190 000 рублей, а также обязательные работы до 100 и 400 часов соответственно, с зачётом времени задержания.
ст. 128.1ст. 319ст. 327Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Борисоглебский городской суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция·26.02.2026·дело № 22-641/2026
Волгоградский областной суд изменил приговор по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, исключив указание на ряд судимостей и учёт ч.2 ст. 68 УК РФ. Наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы, с зачётом времени содержания под стражей. Осуждённый освобождён из-под стражи в связи с отбытием наказания.
ст. 134Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·26.02.2026·дело № 22-287/2026
Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел апелляционную жалобу защитника осуждённого по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Суд отменил постановление нижестоящей инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении и удовлетворил ходатайство осуждённого, поскольку положительные характеристики не были учтены.
ст. 159УДО и замена наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·26.02.2026·дело № 10-1/2026
В Шелаболихинском районном суде Алтайского края рассмотрели апелляционную жалобу на приговор по статье 319 УК РФ. Суд изменил приговор мирового судьи и прекратил уголовное дело, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 319Прекращение дела
Шелаболихинский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·25.02.2026·дело № 22-182/2026
Белгородский областной суд отменил постановление районного суда, которое отказывало в условно-досрочном освобождении (УДО). В итоге осужденная по ч. 4 ст. 159 УК РФ была освобождена на оставшуюся неотбытую часть наказания сроком 10 месяцев 5 дней, с возложением определённых обязанностей.
ст. 159УДО и замена наказания
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-3/2026
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статье о незаконной миграции. Суд изменил приговор, отменив назначение наказания одному из осуждённых по совокупности преступлений и направив дело в этой части на новое судебное разбирательство, поскольку суд первой инстанции не исследовал материалы предыдущего приговора.
ст. 322.1Отмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-51/2026
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел апелляционные жалобы по делу о фиктивной регистрации. Суд признал явку с повинной как смягчающее обстоятельство и переквалифицировал действия осуждённого по нескольким эпизодам, снизив окончательный размер штрафа.
ст. 322.2Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·19.02.2026·дело № 10-4/2026
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание, назначенное осуждённому по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ. Суд признал новые смягчающие обстоятельства, такие как оказание благотворительной помощи для поддержки участников СВО и принесение письменных извинений Министерству обороны РФ. Итоговое наказание было изменено на штраф в размере 220 000 рублей.
ст. 283.2Смягчение наказания
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края (Хабаровский край)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-176/2026
Астраханский областной суд отменил часть приговора в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 187 УК РФ, прекратив уголовное преследование по трём эпизодам за непричастностью к преступлениям. В связи с этим, окончательное наказание осуждённому снижено до 2 лет 6 месяцев принудительных работ.
ст. 187Прекращение дела
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-54/2026
Камчатский краевой суд пересмотрел приговор по делу о преступлении, повлекшем тяжкие последствия, в части зачёта времени домашнего ареста. Апелляция изменила расчёт, применив соотношение «два дня за один день лишения свободы» вместо «два дня за полтора дня».
ст. 238Пересчёт срока под стражей
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·18.02.2026·дело № 22-92/2026
Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор по делу о жестоком обращении с животными. Действия осуждённого были переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ на ч. 1 ст. 245 УК РФ, и наказание изменено с более строгого (вид не указан в тексте) на обязательные работы сроком 300 часов.
ст. 245Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·17.02.2026
Осуждённый получил меньший срок лишения свободы по статье о причинении имущественного ущерба. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив повторный учёт размера ущерба при назначении наказания. Изначальный срок был 2 года 10 месяцев, какой был до изменения — не указано.
ст. 165ст. 307Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·17.02.2026·дело № 22-85/2026
Камчатский краевой суд в апелляции отменил приговор Петропавловск-Камчатского городского суда по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Суд изменил порядок зачёта срока отбывания наказания в виде лишения свободы, установив его исчисление с момента прибытия осуждённой в колонию-поселение, с зачётом времени следования.
ст. 292Пересчёт срока под стражей
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-45/2026
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор городского суда по ч. 2 ст. 321 УК, которым осужденной было назначено 4 года лишения свободы. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Апелляционные жалобы защиты и представление прокурора удовлетворены.
ст. 321Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-115/2026
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по части 2 статьи 263 УК РФ, исключив из объёма обвинения последствия, которые не причинили вред здоровью. В результате, назначенное наказание было смягчено, снижено с неуказанного в акте срока до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно.
ст. 263Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·16.02.2026
В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по части статьи 173.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В итоге условное наказание было назначено по одной из частей статьи 173.1 УК РФ, вместо первоначального наказания по совокупности преступлений.
ст. 173.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·13.02.2026·дело № 10-11/2026
Вологодский городской суд Вологодской области отменил приговор мирового судьи по уголовному делу, возбужденному по ст. 322.2 УК РФ. Дело прекращено в части обвинений по ряду эпизодов в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это решение позволяет осужденному избежать наказания по этим эпизодам.
ст. 322.2Прекращение дела
Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·13.02.2026·дело № 10-1/2026
Осуждённый за преступления по ст. 125 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ст. 125 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор остался без изменений.
ст. 125ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Целинный районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·13.02.2026·дело № 22-447/2026
Ставропольский краевой суд изменил приговор по делу о незаконном обороте алкоголя (ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ). Осужденным, получившим лишение свободы, назначены условные сроки: одному — 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, второму — 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Также изменена квалификация деяния.
ст. 171.3Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·12.02.2026·дело № 10-3/2026
Красносельский районный суд Костромской области рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 143 УК. Суд изменил приговор, признав дополнительные смягчающие обстоятельства — наличие несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда. Назначенный ранее штраф был смягчен до 140 000 рублей.
ст. 143Смягчение наказания
Красносельский районный суд Костромской области (Костромская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
