Осуждённые были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). В результате этого преступления погибли два человека. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание, в том числе, в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Адвокаты осуждённых подали апелляционные жалобы, не удовлетворившись приговором. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление, оспаривая часть приговора, касающуюся зачёта срока. Судя по тексту, обжаловались и гражданские иски, а также запрет на осуществление определённой деятельности, наложенный на осуждённого.
Что решил суд
Судебная коллегия Камчатского краевого суда изменила приговор районного суда. Основное изменение коснулось правил зачёта времени нахождения осуждённого под домашним арестом в срок лишения свободы. Изначально суд первой инстанции ошибочно произвёл зачёт из расчёта «два дня за полтора дня отбывания наказания». Апелляционный суд указал, что в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчёта «два дня за один день лишения свободы». Апелляционные жалобы защитников осуждённых были оставлены без удовлетворения. Представление прокурора было удовлетворено.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш близкий находились под домашним арестом до вынесения приговора, важно убедиться, что суд правильно зачёл этот срок в лишение свободы.
- Правильное соотношение для зачёта домашнего ареста — 2 дня домашнего ареста приравниваются к 1 дню лишения свободы.
- Если суд первой инстанции допустил ошибку в расчёте, это является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Даже если остальные доводы защиты не были удовлетворены, одно лишь правильное применение правил зачёта срока может существенно сократить фактическое время отбывания наказания.
- Важно внимательно изучать приговор и, при наличии оснований, обращаться к адвокату для обжалования в вышестоящие инстанции.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-54/2026, 19.02.2026.