Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённая была приговорена к штрафу по ч.2 ст.292 УК РФ за внесение ложных сведений в акты мониторинга. Калужский областной суд приговор отменил, оправдав её в связи с отсутствием состава преступления, так как действия не повлекли юридических последствий.
Осужденному, признанному виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, заменили лишение свободы на принудительные работы. Апелляционный суд уточнил порядок зачета времени нахождения осужденного в исправительном учреждении в срок принудительных работ.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор районного суда, которым осуждённый был признан виновным по статьям 293 и 313 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что доводы защиты не были должным образом проверены и оценены.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей.
Калининградский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о наркотиках (ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ). Из приговора исключено незаконное приобретение 6 растений конопли и скорректирован зачет времени содержания осужденных под стражей.
Апелляционная инстанция изменила приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 января 2026 года в отношении осуждённого по ст. 180 УК РФ. Суд уточнил размер ущерба, исключил из описания преступления участие неустановленных лиц и ряд признаков, касающихся квалификации. Эти изменения повлияли на правовую оценку действий осуждённого.
Верховный Суд ДНР изменил приговор по делу о наркотиках и отмывании средств. Исключено отягчающее обстоятельство, признаны новые смягчающие, что привело к смягчению наказания и изменению вида наказания по одной статье.
Осуждённый был признан виновным по статьям о ДТП и уничтожении имущества путем поджога. Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, исключив из мотивировочной части ссылку на учет отягчающих обстоятельств. Наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении оставлено без изменения.
Мировой судья применил условное осуждение, но прокурор счёл это слишком мягким. Районный суд согласился с прокурором, исключив из приговора применение статьи об условном осуждении и направив осуждённого в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.
В данном деле Рязанский областной суд отменил постановление районного суда, которое отказывало осужденному в условно-досрочном освобождении. Апелляция удовлетворила ходатайство осужденного, освободив его от дальнейшего отбывания лишения свободы на неотбытый срок.
Кудымкарский городской суд Пермского края рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил постановление мирового судьи, исключив ошибочный зачёт времени содержания под стражей по коэффициенту 1 к 2 и установив зачёт 1 к 1. Это улучшило положение осуждённого, поскольку зачёт по более строгому коэффициенту был применён ошибочно.
Осужденная по части 1 статьи 119 УК РФ за угрозу убийством была приговорена к обязательным работам. Апелляционная инстанция, учтя состояние здоровья и пожилой возраст, изменила наказание, заменив его на штраф в размере 6000 рублей.
Верховный Суд Республики Алтай изменил постановление городского суда. В срок лишения свободы зачли отбытое наказание в виде ограничения свободы. Это значит, что срок отбывания наказания в колонии сократился, учитывая время, проведенное под ограничением свободы.
Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого на отказ в условно-досрочном освобождении. Апелляция отменила решение нижестоящего суда, учла положительное поведение и отсутствие взысканий, и освободила осуждённого условно-досрочно на 2 месяца 5 дней.
Мировой судья вынес постановление, которое было обжаловано прокурором. Апелляционный суд отменил постановление мирового судьи и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.
Белгородский областной суд изменил приговор по делу о присвоении (ч. 2 ст. 160 УК РФ). Суд апелляционной инстанции зачёл в срок лишения свободы период, в течение которого осуждённый отбывал принудительные работы. Это привело к сокращению общего срока наказания.
Осуждённому, отбывавшему принудительные работы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было отказано в условно-досрочном освобождении. Однако Верховный Суд Республики Тыва это решение отменил, удовлетворив ходатайство и освободив осуждённого на неотбытый срок 1 год.
Осуждённый по ч. 1 ст. 328 УК РФ был приговорён к штрафу в 35 000 рублей. Апелляционный суд отменил этот приговор, прекратил уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.
В данном деле Астраханский областной суд отменил решение районного суда, который отказал в условно-досрочном освобождении. Апелляция учла положительные характеристики осуждённого, его добросовестное отношение к труду и участие в волонтерской деятельности, посчитав, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осуждённый был условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 2 месяца 14 дней.
Индустриальный районный суд г. Барнаула рассмотрел апелляционную жалобу по делу об уголовном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса РФ. В результате рассмотрения приговор был изменён в сторону иного улучшения положения осуждённого. Были учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
