Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор: правила зачёта содержания под стражей

Коэффициенты кратности зачёта содержания под стражей (например, 1 к 2) не применяются на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу.

дело № 10-5/2026Кудымкарский городской суд Пермского края (Пермский край)

Осуждённый был приговорён мировым судьёй, при этом ему было зачтено время содержания под стражей. Подробности квалификации преступления и назначенного наказания в представленных фрагментах не указаны, однако речь идёт о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью). Мировой судья зачёл время содержания под стражей с применением коэффициента 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Что обжаловалось

Помощник Кудымкарского городского прокурора подал апелляционное представление на постановление мирового судьи. Доводы представления сводились к тому, что зачёт времени содержания под стражей с применением коэффициента кратности был произведён ошибочно на стадии исполнения приговора.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление прокурора. Кудымкарский городской суд Пермского края изменил постановление мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части постановления указание на зачёт в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вместо этого суд постановил зачесть осуждённому в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Суд сослался на то, что по смыслу уголовного закона не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора. Это связано с тем, что указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Поскольку осуждённый до вступления приговора суда в законную силу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, оснований для применения коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имелось.

Что это значит на практике

  • Если вас содержали под стражей до вступления приговора в законную силу, то время зачёта может быть рассчитано по специальным коэффициентам (например, 1 день за 1,5 дня или 1 день за 2 дня в зависимости от вида исправительного учреждения).
  • Если же содержание под стражей происходило уже после вступления приговора в законную силу (например, в связи с обжалованием, или если вас задержали уже после осуждения, но до отправки в колонию), то эти специальные коэффициенты, как правило, не применяются.
  • Суд чётко разграничивает стадии уголовного процесса: до вступления приговора в силу и после. Коэффициенты кратности по ст. 72 УК РФ применимы только к периодам до вступления приговора в силу.
  • Если суд первой инстанции ошибочно применил льготный коэффициент зачёта на стадии исполнения приговора, прокуратура или другие участники процесса могут обжаловать такое решение.
  • Важно внимательно проверять, как суды рассчитывают срок отбывания наказания, особенно если были периоды содержания под стражей.

Решение: Кудымкарский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-5/2026, 30.03.2026.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (лёгкий вред)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив