Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Отмена приговора: суд проигнорировал доводы защиты о нарушениях УПК

Суд первой инстанции обязан тщательно проверять и оценивать доводы стороны защиты о нарушениях уголовно-процессуального закона.

дело № 22-339/2026Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Осуждённый был признан виновным Чегемским районным судом КБР в совершении преступлений, предусмотренных статьей 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность) и частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи). Приговор был вынесен 05 февраля 2026 года.

Что обжаловалось

Осуждённый не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу. Из текста судебного акта следует, что в жалобе, в частности, указывалось на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, и на то, что эти доводы защиты не были должным образом проверены и оценены.

Что решил суд

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, рассмотрев апелляционную жалобу, постановил отменить приговор Чегемского районного суда КБР от 07 апреля 2026 года в отношении осуждённого. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Апелляционная жалоба осуждённого удовлетворена частично. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что суд первой инстанции «фактически уклонился от проверки и оценки доводов стороны защиты о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона». В апелляционном постановлении указано, что эти нарушения, согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ, являются основанием для отмены судебного решения, так как они повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора. Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могли быть устранены в апелляционном порядке, поэтому, в силу части 1 статьи 389.22 УПК РФ, обвинительный приговор подлежал отмене.

Что это значит на практике

  • Если суд первой инстанции проигнорировал важные доводы вашей защиты, это может быть основанием для отмены приговора в апелляции.
  • Суд обязан тщательно проверять и оценивать все представленные сторонами доказательства и доводы, а не ограничиваться общими фразами.
  • Нарушения УПК (уголовно-процессуального кодекса), которые лишают вас или других участников процесса их прав, являются существенными и могут привести к отмене приговора.
  • Если апелляционный суд не может исправить допущенные нижестоящим судом нарушения, дело будет направлено на новое рассмотрение в другом составе судей.
  • Даже если приговор отменён и дело возвращено на новое рассмотрение, это не означает, что вас оправдают. Суд просто начнёт процесс с начала, но уже с учётом всех требований закона.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-339/2026, 07.04.2026.

Статьи обвинения

  • ст. 293 УК
  • ч. 1 ст. 293 УК
  • ч. 1 ст. 313 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив