Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор: зачёт срока принудительных работ в лишение свободы

Период фактического отбывания принудительных работ должен быть зачтен в срок лишения свободы при замене одного вида наказания другим.

дело № 22-268/2026Белгородский областной суд (Белгородская область)

Осуждённый был приговорён к принудительным работам по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ (присвоение). После условно-досрочного освобождения и его последующей отмены, неотбытый срок принудительных работ был заменён на лишение свободы.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционные жалобы (основную и дополнительную) на постановление районного суда, которым неотбытый срок принудительных работ был заменён на лишение свободы. Из текста акта неясно, какие именно доводы приводились в жалобах, но очевидно, что они касались неверного зачёта срока отбытого наказания.

Что решил суд

Белгородский областной суд изучил материалы дела и установил, что районный суд неверно учёл период фактического отбывания осуждённым принудительных работ. Суд апелляционной инстанции отметил, что осуждённый, приступивший к отбыванию принудительных работ 25 декабря 2024 года, был условно-досрочно освобождён 17 июня 2025 года. Таким образом, период отбывания принудительных работ с 31 мая 2025 года по 17 июня 2025 года включительно должен был быть зачтён в неотбытый срок наказания, заменённый лишением свободы. Суд постановил: «Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбытого им наказания по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2024 года в виде принудительных работ - с 31 мая 2025 года по 17 июня 2025 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима». В остальной части постановление оставлено без изменений, апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Что это значит на практике

  • Если вам заменяют принудительные работы на лишение свободы, внимательно проверяйте, правильно ли суды зачитывают периоды, когда вы фактически отбывали принудительные работы.
  • Любой день, проведённый на принудительных работах, должен быть учтён при определении срока лишения свободы из расчёта «один день за один день» (если нет других специальных правил зачёта).
  • Даже незначительные на первый взгляд ошибки в расчётах могут влиять на общий срок вашего наказания.
  • Если вы считаете, что срок зачтён неверно, это нужно обжаловать, подав апелляционную или кассационную жалобу.
  • Важно сохранять все документы, подтверждающие фактическое отбывание наказания (например, справки об освобождении, решения об УДО).

Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-268/2026, 25.03.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 160 УК (присвоение)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив