Обвиняемый по ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу) был осуждён судом первой инстанции к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Приговор разрешал вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор суда первой инстанции. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и отменил приговор от 02 февраля 2026 года в отношении осуждённого. Апелляционная жалоба защитника была удовлетворена, и уголовное дело в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 328 УК РФ прекращено. Суд применил статью 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа составил 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вынесения постановления. Суд принял во внимание положительные характеристики осуждённого. Также судом было разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о прекращении уголовного дела будет отменено, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. Вещественное доказательство (личное дело призывника) возвращено в военный комиссариат.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции уже назначил вам наказание, есть шанс обжаловать это решение в апелляции и добиться прекращения дела с назначением судебного штрафа.
- Судебный штраф — это альтернатива реальному наказанию, которая позволяет избежать судимости.
- Суд учитывает различные обстоятельства, такие как положительные характеристики, при решении о применении судебного штрафа.
- Важно своевременно оплатить судебный штраф, чтобы избежать возобновления уголовного дела.
- Наличие адвоката, который подает апелляционную жалобу, может быть ключевым фактором для изменения решения суда.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-536/2026, 25.03.2026.