Апелляция·05.06.2026·дело № 22-3578/2026
Районный суд признал наличие рецидива преступлений и назначил строгое наказание. Апелляционный суд установил, что предыдущая судимость, совершённая в несовершеннолетнем возрасте, была уже погашена. Это привело к исключению рецидива и существенному смягчению приговора.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-1567/2026
В Кемеровском областном суде рассмотрено апелляционное представление прокурора и жалоба адвоката осуждённого. Суд изменил приговор: снижена сумма компенсации морального вреда потерпевшему, а наказание по одной из статей изменено на ограничение свободы.
ст. 112ст. 115Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·03.06.2026
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье об уничтожении имущества на менее тяжкую часть. Это привело к смягчению окончательного наказания, несмотря на учёт отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в составе группы лиц.
ст. 115ст. 166ст. 167Переквалификация действий
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-569/2026
Новгородский областной суд изменил приговор первой инстанции. Апелляция определила строгий режим колонии вместо другого и уточнила правила зачёта времени содержания под стражей. Также был учтён ранее отбытый срок наказания по другому приговору.
ст. 115ст. 116ст. 116.1ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·30.03.2026·дело № 10-5/2026
Кудымкарский городской суд Пермского края рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил постановление мирового судьи, исключив ошибочный зачёт времени содержания под стражей по коэффициенту 1 к 2 и установив зачёт 1 к 1. Это улучшило положение осуждённого, поскольку зачёт по более строгому коэффициенту был применён ошибочно.
ст. 115Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кудымкарский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·26.03.2026
Осужденная по части 1 статьи 119 УК РФ за угрозу убийством была приговорена к обязательным работам. Апелляционная инстанция, учтя состояние здоровья и пожилой возраст, изменила наказание, заменив его на штраф в размере 6000 рублей.
ст. 115ст. 118ст. 119Смягчение наказания
Черняховский городской суд Калининградской области (Калининградская область)
Верховный Суд·05.02.2026·дело № 19-УД25-36-К5
Верховный Суд Российской Федерации отменил обвинительный приговор и последующие решения нижестоящих судов по делу о причинении лёгкого вреда здоровью. Дело прекращено, а осуждённый оправдан из-за отсутствия состава преступления. Суд напомнил о важности презумпции невиновности.
ст. 115Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-232/2026
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В частности, суд зачёл осуждённому время содержания под стражей в срок ограничения свободы. Это важное изменение, позволяющее сократить фактический срок отбывания наказания. Также исключены сведения об административных наказаниях, учтённые ранее.
ст. 112ст. 115Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·18.12.2025·дело № 10-6/2025
В данном деле Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляции изменил приговор мирового судьи. Суд смягчил назначенное наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка и зачёл время содержания под стражей. При этом были учтены наличие малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние.
ст. 115Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Приозерский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·16.09.2025
Ингодинский районный суд Забайкальского края рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил постановление мирового судьи, прекратив уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (примирение с потерпевшим).
ст. 115ст. 130Прекращение дела
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Верховный Суд·26.08.2025·дело № 11-УД25-14-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу, переквалифицировав действия осуждённого по статье о краже и смягчив наказание по статье о причинении тяжкого вреда здоровью. Суд учёл противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а также явку с повинной, раскаяние и частичное возмещение ущерба.
ст. 111ст. 115ст. 158Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.09.2024·дело № 22-1825/2024
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому за неоднократное нарушение административного надзора и причинение лёгкого вреда здоровью. Суд первой инстанции допустил ошибку, неверно указав в приговоре информацию о предыдущих судимостях и ошибочно полагая, что одно из преступлений совершено в период испытательного срока. Это привело к смягчению наказания по обоим эпизодам.
ст. 115ст. 314.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·29.08.2024·дело № 22-1489/2024
Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Суд признал состояние здоровья осужденного смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению назначенного наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно.
ст. 115ст. 119ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Верховный Суд·25.12.2023·дело № 223-УД23-22-А6
Осуждённый обжаловал приговор и апелляционное определение. Верховный Суд установил, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции ухудшил положение осуждённого, назначив более строгий срок отбывания наказания в тюрьме, что является нарушением закона. Это нарушение не было исправлено апелляционной инстанцией. ВС РФ снизил срок лишения свободы до 2 лет 6 месяцев.
ст. 115ст. 166Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.07.2022·дело № 49-УД22-15-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, вынесенный осуждённому ранее, и смягчил ему наказание. Причиной стало неверное применение правил о назначении наказания по совокупности приговоров. Суд указал, что изменения в предыдущем приговоре не были учтены при назначении окончательного срока.
ст. 115ст. 161ст. 163ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.06.2022·дело № 47-УД22-12
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, смягчив наказание осуждённому за покушение на сбыт наркотиков и насилие к представителю власти. Суд уточнил порядок применения правил о смягчении наказания с учётом активного способствования раскрытию преступления, что привело к снижению срока лишения свободы.
ст. 115ст. 228ст. 228.1ст. 318Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.03.2022·дело № 19-УД22-1
Верховный Суд РФ изменил приговор по статьям о причинении легкого и тяжкого вреда здоровью, смягчив наказание осуждённому. Нижестоящий суд не принял во внимание ранее внесенные изменения, которые уже смягчали назначенное наказание. Это ухудшило положение осуждённого, и Верховный Суд исправил эту ошибку, освободив его в связи с отбытием срока.
ст. 111ст. 115Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
