Осуждённый был признан виновным по статьям УК РФ, связанным с побоями (ст. 116 УК), мелким хищением (ст. 158.1 УК), повторными побоями (ч. 2 ст. 116.1 УК) и лёгким вредом здоровью (ст. 115 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. При этом были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, извинения потерпевшему и молодой возраст.
Что обжаловалось
Приговор Новгородского районного суда от 7 апреля 2026 года обжаловал заместитель прокурора Новгородского района. Судя по решению апелляции, прокурор не согласился с видом исправительного учреждения, назначенного осуждённому, и, возможно, с тем, как был произведён зачёт уже отбытого срока.
Что решил суд
Апелляционный суд (Новгородский областной суд), рассмотрев апелляционное представление прокурора, изменил приговор первой инстанции. Суд апелляционной инстанции постановил:
- для осуждённого следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Такое решение было принято, поскольку осуждённый ранее находился в колонии-поселении, куда направлялся под конвоем. Суд указал, что осуждённый не относится к тем категориям лиц, которые, по разъяснениям Верховного Суда (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года №9), не считаются отбывавшими наказание в виде лишения свободы. Это означает, что его предыдущий опыт отбывания наказания учтён, и в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначен строгий режим.
- зачесть время содержания под стражей с 7 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (порядок, предусмотренный пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ).
- зачесть в срок отбытого наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы, которые осуждённый уже отбыл по приговору мирового судьи от 12 июля 2024 года (поскольку есть данные о его освобождении после отбытия этого наказания).
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции неправильно определил вид исправительного учреждения (например, вместо общего режима должен быть строгий), апелляция может исправить эту ошибку. Это важно, потому что режим содержания напрямую влияет на условия отбывания наказания.
- Правильный зачёт времени, проведённого под стражей до приговора, критически важен. В зависимости от назначенного вида колонии (общего, строгого режима и т.д.) один день под стражей может засчитываться по-разному. Если суд ошибся, срок вашего реального нахождения в заключении изменится.
- Суд обязан зачесть полностью или частично срок наказания, которое уже было отбыто по другому, предыдущему приговору. Если это не сделано, приговор можно обжаловать.
- Не только осуждённый или его адвокат, но и прокурор может обжаловать приговор, если считает его неправильным или слишком мягким. Это значит, что приговор может быть изменён в любую сторону.
- Даже если приговор изменён, не всегда это значит, что осуждённого выпустят или снизят общий срок лишения свободы. Иногда изменения касаются технических деталей, например, правильного расчёта уже отбытых сроков или уточнения режима колонии.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело —, 02.06.2026.