Осуждённый был приговорён мировым судьёй судебного участка №60 Ленинградской области. Детали обвинения и изначальное наказание в представленных фрагментах не указаны. Апелляционная инстанция также внесла изменения в порядок работы с вещественными доказательствами.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционная жалоба защитника в интересах осуждённого и апелляционное представление заместителя Приозерского городского прокурора. Доводы жалобы и представления в представленном фрагменте судебного акта не приведены, за исключением части, касающейся вещественных доказательств.
Что решил суд
Приозерский городской суд Ленинградской области удовлетворил апелляционное представление полностью и апелляционную жалобу частично. Суд изменил приговор мирового судьи. В описательно-мотивировочной части суд постановил считать показания потерпевшего и свидетелей оглашенными в установленном порядке. Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, а также помощь членам семей, находящимся в местности, граничащей с проведением СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В результате, суд смягчил осуждённому наказание, назначенное по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка. Также суд исключил из резолютивной части приговора указания на зачёт в срок отбывания наказания времени нахождения осуждённого под запретом определённых действий. Вместо этого, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, было зачтено время содержания осуждённого под стражей с определённой даты из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Вещественные доказательства — пистолет и гильзы — суд изменил порядок их хранения, указав на необходимость их передачи Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, а не уничтожения, как было ранее.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть приговор нижестоящего суда, если были допущены ошибки в квалификации или учете смягчающих обстоятельств.
- Наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления являются существенными смягчающими обстоятельствами, которые могут повлиять на размер и вид наказания.
- Даже если изначально суд первой инстанции не учёл все смягчающие обстоятельства, апелляция может их принять во внимание и изменить приговор в сторону смягчения.
- Неправильное разрешение судьбы вещественных доказательств также может быть основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Важно, чтобы все процессуальные нормы, включая порядок оглашения показаний, были строго соблюдены.
Решение: Приозерский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-6/2025, 18.12.2025.