·дело № 22-391/2020
Апелляционный суд изменил приговор, снизив осуждённому наказание за ряд преступлений. Суд исключил квалифицирующий признак и отягчающее обстоятельство, а также исправил ошибку в зачёте срока домашнего ареста. В результате, наказание по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 180 000 рублей, а окончательное наказание установлено в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом 230 000 рублей.
ст. 116ст. 126ст. 158ст. 167ст. 174.1ст. 215.3ст. 228Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Апелляция
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор. Изменения коснулись уточнения периода содержания под домашним арестом и исключения одного доказательства, при этом смягчения режима в изначальном смысле не произошло, а лишь был исправлен технический момент с учетом уже отбытого срока.
ст. 119ст. 126ст. 139Смягчение режима
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
·дело № 22-1614/2015
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о похищении человека и принуждении к даче показаний. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив редакцию Уголовного кодекса, применимую к деяниям осуждённого, без изменения назначенного срока наказания.
ст. 126ст. 309по резолютиву: приговор изменён
Свердловский областной суд
·дело № 22-610/2013
Костромской областной суд рассмотрел апелляционное представление гособвинителя. В результате рассмотрения из приговора исключены обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека). Однако одновременно было отменено условное осуждение, и окончательное наказание составило 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 116ст. 126ст. 127.2ст. 330ОправданиеИсключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Костромской областной суд
·дело № 22-5038/2014
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, снизив наказание осужденным за преступления по статьям 126 и 127.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции учел положительные характеристики и участие в боевых действиях одного из осужденных, а также положительную характеристику другого. В результате, наказание по совокупности преступлений для одного из осужденных было снижено с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 6 месяцев, для другого – с 7 лет 4 месяцев до 7 лет 4 месяцев.
ст. 126ст. 127.2Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1133/2016
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
ст. 105ст. 126ст. 127ст. 158ст. 159ст. 162ст. 325ст. 327Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-391/2015
Новгородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор районного суда. Хотя основные доводы защиты не были удовлетворены, суд изменил приговор в части зачёта времени содержания под стражей. Это повлияло на общий срок отбывания наказания осуждённым.
ст. 126ст. 159Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд
Апелляция
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу защитника на отказ в изменении вида исправительного учреждения. Учитывая отбытый срок, положительные характеристики и мнение исправительного учреждения, суд отменил решение нижестоящего суда и изменил осуждённому режим с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
ст. 126Смягчение режима
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Кассация·21.11.2923·дело № 77-1886/2023
Девятый кассационный суд изменил приговор, отменив осуждение по части 4 статьи 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступление). Суд указал на отсутствие достаточных доказательств активного склонения к преступлению. Уголовное дело в этой части прекращено, с признанием права на реабилитацию.
ст. 126ст. 150ст. 163Прекращение делаИсключение части обвинения
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.07.2026·дело № 55-565/2026
Первый апелляционный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу об убийстве и участии в преступном сообществе. Суд исключил один из квалифицирующих признаков убийства и изменил редакцию статьи об организации преступного сообщества, что привело к снижению назначенного наказания для одного из осуждённых.
ст. 105ст. 111ст. 126ст. 158ст. 159.2ст. 209ст. 210ст. 222ст. 222.1Исключение части обвинения
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-1037/2026
Тверской областной суд рассмотрел приговор по делу о похищении человека и грабеже. Апелляция изменила его, исключив из доказательств показания сотрудников полиции, основанные на пересказе слов потерпевшего. Это является улучшением для осуждённых, так как из дела убраны недопустимые доказательства.
ст. 126ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·01.06.2026
В этом деле Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Были переквалифицированы действия осуждённых с более тяжкой на менее тяжкую часть статьи о незаконном проникновении в жилище, а также уменьшён объём обвинения по статье о похищении человека. Суд также учёл полное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению наказания и морального вреда.
ст. 126ст. 139ст. 330Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Верховный Суд·12.03.2025·дело № 66-УДПР25-9СП-А5
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы осуждённого и защитника. Суд изменил приговор нижестоящих инстанций, скорректировав порядок назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренный Уголовным кодексом РФ. Это привело к снижению срока лишения свободы.
ст. 126Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.09.2024·дело № 78-УД24-11-А2
Верховный Суд пересмотрел уголовное дело, изменив приговор. Действия осуждённого по похищению человека были переквалифицированы на более раннюю редакцию закона, что привело к освобождению из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Кроме того, суд отменил обращение взыскания и конфискацию денежных средств, принадлежащих другому осуждённому.
ст. 126ст. 162ст. 163ст. 209ст. 210ст. 222Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.02.2024·дело № 22-УД24-1-АЗ
В этом деле Верховный Суд РФ пересмотрел приговор и апелляционное определение, смягчив наказание осуждённым. Причиной стало существенное нарушение уголовного закона апелляционной инстанцией, которая не учла изменения в законе, ограничивающие максимальные сроки лишения свободы.
ст. 105ст. 126Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·02.11.2023·дело № 11-УД23-30-А4
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание двум осуждённым. Суд исключил необоснованную отмену условного осуждения по предыдущему приговору для одного и учёл принятие мер по заглаживанию вреда для другого. Это привело к снижению окончательных сроков лишения свободы.
ст. 126ст. 161ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.08.2023·дело № 117-УД23-4-АЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы осужденных и их защитников по делу о похищении человека и незаконном лишении свободы. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак похищения человека, связанный с угрозой применения насилия. Это привело к смягчению назначенного наказания для осужденных.
ст. 126ст. 127Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.04.2023·дело № 50-УД23-1-А5
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы осуждённых и их защитников. Суд изменил приговор, разъяснив, что похищение нескольких лиц, совершённое организованной группой, должно квалифицироваться как одно преступление, а не множество отдельных эпизодов. Это привело к переквалификации и назначению конкретного наказания по объединённому обвинению.
ст. 126ст. 127Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.10.2022·дело № 1-УД22-6СП-А2
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого и изменил приговор. Суд установил, что при расчёте общего срока наказания за несколько преступлений (совокупности преступлений) нижестоящий суд неверно применил правила сложения наказаний. В результате наказание осуждённому было снижено.
ст. 126Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.10.2022·дело № 46-УД22-30-К6
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, пересчитав срок зачёта времени, проведённого осуждёнными под домашним арестом. Кроме того, суд уточнил порядок взыскания процессуальных издержек (расходов на адвоката потерпевшего), указав на необходимость их возмещения из федерального бюджета.
ст. 126ст. 163Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
