Областной суд осудил участников организованной группы за похищения многих потерпевших и их незаконное лишение свободы, квалифицировав каждое похищение и каждое лишение свободы как отдельное преступление по ст. 126 и ст. 127 УК РФ. Апелляция приговор оставила. Защитники и сам осуждённый подали кассационные жалобы в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 126 УК
Верховный Суд напомнил, что похищение двух или более лиц, совершённое одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и квалифицируется как одно преступление. Оценка действий отдельно по каждому похищению и каждому лишению свободы противоречит ст. 17 УК РФ.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Поскольку преступления совершены организованной группой, коллегия переквалифицировала многочисленные эпизоды похищений на одно преступление по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ с наказанием 9 лет лишения свободы, а многочисленные эпизоды незаконного лишения свободы — на одно преступление по ч. 3 ст. 127 УК РФ с наказанием 6 лет. Отдельные действия, квалифицированные по п. «д», «з» ч. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, коллегия признала квалифицированными правильно. При назначении наказания суд учёл все смягчающие обстоятельства, установленные первой инстанцией, но оговорил, что изменение юридической оценки не уменьшает объём обвинения, установленный приговором.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК
- Если человека осудили за похищение нескольких потерпевших как за несколько отдельных преступлений, это повод проверить квалификацию: по закону это одно преступление.
- То же правило Верховный Суд применил и к незаконному лишению свободы нескольких потерпевших.
- Объединение эпизодов меняет квалификацию, но не объём обвинения: все установленные действия по-прежнему учитываются при назначении наказания.
- Границы: действия, образующие другие составы (например, незаконный оборот оружия), в одно преступление не объединяются.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 50-УД23-1-А5, 05.04.2023.
