Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по множественным эпизодам мошенничества обжаловал приговор. Апелляционная инстанция выявила истечение сроков давности по нескольким эпизодам и смягчила итоговое наказание. Также была исключена ссылка на отягчающие обстоятельства.
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, присвоении и других преступлениях. Суд исключил часть хищений и уменьшил сумму причинённого ущерба, что привело к смягчению назначенного наказания в виде лишения свободы. Это показывает важность перерасчёта ущерба на апелляционной стадии.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о мошенничестве. Суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда, снизив срок наказания осуждённому. Основанием послужило неучтение судом первой инстанции добровольного частичного возмещения ущерба потерпевшим.
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу о кражах (ст. 158 УК РФ) и подделке идентификационных номеров (ст. 326 УК РФ). Суд изменил приговор, переквалифицировав несколько эпизодов краж, исключив квалифицирующие признаки, смягчив назначенное наказание и зачтя срок содержания под стражей, ранее не учтённый нижестоящим судом.
В Свердловском областном суде апелляционная инстанция изменила приговор районного суда. Дело по ст. 319 УК РФ и ч. 3 ст. 212 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности, а наказание по другим эпизодам смягчено. Это привело к освобождению осуждённого от части наказания.
Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор, касающийся обвиняемых по ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 3 ст. 212 УК РФ. Суд исключил указание на совокупность приговоров для одного осуждённого, назначив 5 лет лишения свободы, и 6 лет лишения свободы для другого, а также зачёл время содержания под стражей. Кроме того, суд отменил взыскание процессуальных издержек с осуждённых.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию по делу, где осуждённый обвинялся по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание, поскольку в суде первой инстанции были допущены нарушения УПК при оглашении показаний свидетелей.
Пятый кассационный суд изменил приговор районного суда, пересчитав окончательное наказание осуждённому. Это произошло из-за корректировки ранее вынесенного приговора, с которым складывались сроки. Суд уточнил порядок зачёта отбытого наказания.
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за грабёж и вымогательство. Апелляционная инстанция внесла уточнения в описание преступных деяний, что привело к улучшению положения осуждённых. Конкретные изменения в сроках наказания или его виде не приведены.
В данном деле Пермский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Суд смягчил наказание осуждённому, зачёл ранее отбытый срок и учёл новые смягчающие обстоятельства. Это решение подчёркивает важность апелляционного обжалования для защиты прав осуждённых.
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор нижестоящей инстанции, исключив осуждение по одной из статей и оставив условное наказание, назначенное ранее. Таким образом, несмотря на представление гособвинения, осужденному удалось сохранить условный срок.
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора на приговор по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ. Суд изменил приговор, снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа. Изначально осуждённый получил 4 года лишения свободы условно со штрафом в 1 000 000 рублей, а по итогам апелляции размер штрафа был изменён с применением статьи 64 УК РФ, что указывает на его снижение.
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Суд учёл новые обстоятельства, касающиеся здоровья матери и отсутствия помощи со стороны брата, и снизил наказание с первоначального срока до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом, по делу о контрабанде. Суд апелляционной инстанции снизил срок лишения свободы, поскольку изначально не было учтено признание вины осуждённой. Это решение показывает, насколько важно фиксировать и использовать все смягчающие обстоятельства.
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание за преступления, связанные с наркотиками и контрабандой. Суд исключил обвинение в незаконной перевозке наркотических средств и признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений исключительными смягчающими обстоятельствами. В итоге наказание за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ) было снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Московский областной суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом. Суд апелляционной инстанции учёл возмещение ущерба потерпевшим, что стало основанием для смягчения наказания и сокращения испытательного срока осуждённым.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, снизив осуждённому наказание. Причина – суд первой инстанции не полностью применил правила снижения наказания, предусмотренные Уголовным кодексом.
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил некоторые квалифицирующие признаки, смягчил наказание и уточнил порядок рассмотрения гражданского иска потерпевших.
В данном деле осуждённого признали виновным в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности по ч. 1 ст. 159.4 и ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, исключив из него указание на погашенную судимость. В результате наказание по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев, по другому эпизоду ч. 3 ст. 159.4 УК РФ — до 2 лет 11 месяцев, а окончательное наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В данном деле Воронежский областной суд изменил приговор по обвинению в краже в особо крупном размере и подделке идентификационных номеров транспортных средств. Суд учёл смягчающие обстоятельства и скорректировал правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к снижению итогового наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
