Осуждённый был признан виновным по статьям: часть 3 статьи 212 УК РФ (массовые беспорядки), статья 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и часть 2 статьи 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив наказание.
Что обжаловалось
Сторона защиты обжаловала приговор, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона. В частности, защита указывала на то, что суд первой инстанции не предоставил возможность задать вопросы свидетелям А.И. и З.А. ни в ходе следствия, ни в суде, в том числе с использованием видеоконференц-связи. Несмотря на это, суд огласил показания этих свидетелей.
Что решил суд
Новосибирский областной суд, рассмотрев апелляцию, пришёл к выводу, что судом первой инстанции были нарушены положения статьи 281 УПК РФ. Это произошло, поскольку отсутствовали законные основания для оглашения показаний свидетелей А.И. и З.А. в отсутствие предоставленной стороне защиты возможности допросить их. В связи с этим, ссылка на показания этих свидетелей подлежала исключению из приговора. Несмотря на это, суд посчитал, что исключение этих доказательств не повлияло на общую обоснованность выводов о виновности осуждённого, принимая во внимание остальные доказательства. Однако, апелляционный суд смягчил назначенное наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Также суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и наличие малолетних детей.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции огласил показания свидетелей без предоставления вам возможности их допросить (очно или по видеосвязи), это может быть основанием для обжалования приговора.
- Нарушение процедуры допроса или оглашения показаний, закреплённой в Уголовно-процессуальном кодексе, может привести к исключению этих доказательств из приговора.
- Даже если исключение некоторых доказательств не отменяет приговор полностью, это может стать основанием для смягчения наказания.
- Важно добиваться предоставления возможности допросить свидетелей обвинения, если вы или ваш адвокат не имели такой возможности ранее.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и малолетние дети, всегда должно быть учтено судом и может повлиять на размер наказания.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1221/2017, 10.03.2017.