Осуждённый был признан виновным по статьям: часть 3 статьи 212 УК РФ (массовые беспорядки), статья 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и часть 2 статьи 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив наказание.
Что обжаловалось по ст. 212 УК
Сторона защиты обжаловала приговор, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона. В частности, защита указывала на то, что суд первой инстанции не предоставил возможность задать вопросы свидетелям А.И. и З.А. ни в ходе следствия, ни в суде, в том числе с использованием видеоконференц-связи. Несмотря на это, суд огласил показания этих свидетелей.
Что решил суд
Новосибирский областной суд, рассмотрев апелляцию, пришёл к выводу, что судом первой инстанции были нарушены положения статьи 281 УПК РФ. Это произошло, поскольку отсутствовали законные основания для оглашения показаний свидетелей А.И. и З.А. в отсутствие предоставленной стороне защиты возможности допросить их. В связи с этим, ссылка на показания этих свидетелей подлежала исключению из приговора. Несмотря на это, суд посчитал, что исключение этих доказательств не повлияло на общую обоснованность выводов о виновности осуждённого, принимая во внимание остальные доказательства. Однако, апелляционный суд смягчил назначенное наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Также суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и наличие малолетних детей.
Что это значит на практике по ст. 212 УК
- Если суд первой инстанции огласил показания свидетелей без предоставления вам возможности их допросить (очно или по видеосвязи), это может быть основанием для обжалования приговора.
- Нарушение процедуры допроса или оглашения показаний, закреплённой в Уголовно-процессуальном кодексе, может привести к исключению этих доказательств из приговора.
- Даже если исключение некоторых доказательств не отменяет приговор полностью, это может стать основанием для смягчения наказания.
- Важно добиваться предоставления возможности допросить свидетелей обвинения, если вы или ваш адвокат не имели такой возможности ранее.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и малолетние дети, всегда должно быть учтено судом и может повлиять на размер наказания.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1221/2017, 10.03.2017.