Осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с незаконным образованием юридического лица, неправомерным оборотом средств платежей и изготовлением поддельных средств платежа. Районный суд вынес обвинительный приговор, назначив наказание. Однако с таким приговором не согласились ни защита, ни прокурор.
Что обжаловалось
На приговор Ленинского районного суда г. Перми было подано апелляционное представление заместителя прокурора и апелляционная жалоба адвоката в интересах осуждённого. Стороны просили изменить приговор, очевидно, по причинам, связанным с назначенным наказанием или применением норм уголовного права.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела дело и изменила приговор Ленинского районного суда г. Перми от 26 февраля 2024 года. Апелляционная инстанция назначила более мягкое наказание по части 1 статьи 173.2 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ. Также суд зачёл в срок отбытия наказания ранее отбытое наказание по приговору мирового судьи. Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики, что привело к смягчению наказания. Кроме того, суд уточнил приговор в части конфискации 40 000 рублей, полученных осуждённым преступным путём.
Что это значит на практике
- Если приговор первой инстанции кажется несправедливым, его обязательно нужно обжаловать в апелляционном порядке.
- Апелляционный суд может учесть смягчающие обстоятельства, которые не были приняты во внимание нижестоящим судом, что может привести к существенному смягчению наказания.
- Важно активно сотрудничать со следствием (явка с повинной, способствование раскрытию) и демонстрировать раскаяние, так как это может быть расценено судом как смягчающее обстоятельство.
- Наличие малолетних детей или проблем со здоровьем также могут повлиять на решение суда при назначении наказания.
- Даже если приговор изменяется не в полной мере, каждое изменение, например, зачёт отбытого срока или снижение размера наказания, имеет значение для осуждённого.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-2219/2024, —.