·дело № 7У-555/2021
В данном деле Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Элистинского городского суда и апелляционное постановление Верховного суда Республики Калмыкия в отношении осуждённых по статьям 200.3 и части 2 статьи 200.3 УК РФ. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Суд также изменил меру пресечения на подписку о невыезде.
ст. 200.3по резолютиву: приговор отменён
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 10-5/2021
Мариинский городской суд отменил приговор мирового судьи по делу о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы мирового судьи не соответствовали фактическим обстоятельствам дела и не подтверждались доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Мариинский городской суд Кемеровской области
·дело № 10-2/2020
В данном деле осуждённый обвинялся по части 1 статьи 117 УК РФ (истязание) и части 1 статьи 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). Приговор мирового судьи был отменён Сухоложским городским судом, дело направлено на новое рассмотрение. Осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда.
ст. 117ст. 175по резолютиву: приговор отменён
Сухоложский городской суд Свердловской области
·дело № 22-5975/2022
В Свердловском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого. Приговор районного суда, которым он был осуждён по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ к штрафу в 600 000 рублей, отменён. Дело возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
ст. 171.3по резолютиву: приговор отменён
Свердловский областной суд
·дело № 7У-2286/2022
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное постановление по делу об обороте этилового спирта (ст. 171.3 УК РФ). Суд выявил существенные нарушения уголовного закона при квалификации действий осуждённых, в частности, не было установлено совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.
ст. 171.3по резолютиву: приговор отменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 44у-807/2014
Краснодарский краевой суд отменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, и направил дело на новое рассмотрение. Суд обнаружил серьёзные нарушения, такие как неконкретизированная конфискация имущества, отсутствие установленного размера ущерба в рублях для определения крупного или особо крупного размера, а также недостаточная оценка доказательств и неверное применение статей УК РФ.
ст. 174ст. 174.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Краснодарский краевой суд
·дело № 10-5/2022
Мировой судья оправдал лицо, обвиняемое по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), в связи с отсутствием состава преступления. Однако суд апелляционной инстанции отменил этот оправдательный приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Советский районный суд г. Рязань
·дело № 10-3/2022
Центральный районный суд г. Красноярска отменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Причина – серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при допросах свидетелей и оформлении протокола судебного заседания. Суд апелляционной инстанции указал, что эти нарушения не могли быть устранены и влекут безусловную отмену приговора.
ст. 128ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Центральный районный суд г. Красноярск
·дело № 10-4/2021
Мировой судья оправдал обвиняемого по части 1 статьи 128.1 УК РФ. Частный обвинитель (потерпевшая) подала апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение, удовлетворив жалобу частного обвинителя.
ст. 128ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Кропоткинский городской суд Краснодарского края
·дело № 10-3/2016
В данном деле осуждённый был привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Апелляционный суд отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции допустил существенное нарушение, приняв заявление частного обвинения по ненадлежащей статье УК РФ.
ст. 128по резолютиву: приговор отменён
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
·дело № 7У-8568/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное постановление по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причина — суд первой инстанции не выполнил указания апелляции о проведении судебно-психиатрической экспертизы, что привело к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2113/2022
Осужденная была приговорена по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ к штрафу, но одновременно освобождена от уголовной ответственности. Кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление, направив дело на новое рассмотрение, поскольку такие противоречия недопустимы.
ст. 298.1по резолютиву: приговор отменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1648/2019
Мировой судья оправдал осуждённого по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Апелляция оставила приговор без изменений. Шестой кассационный суд отменил оба решения и направил дело на новое рассмотрение из-за того, что судья первой инстанции повторно участвовал в рассмотрении дела, что запрещено законом.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-234/2020
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор, вынесенный Алуштинским городским судом по уголовному делу о незаконном обороте спецсредств (ст. 138.1 УК), краже (ч. 4 ст. 158 УК) и вымогательстве (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК; ч. 3 ст. 163 УК). Суд посчитал, что приговор не может быть законным и обоснованным из-за нечеткости в мотивировке вины по отдельным преступлениям, и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 138.1ст. 158ст. 163по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-3/2015
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи по статье 168 УК РФ. Причина — существенные нарушения при составлении обвинительного акта, которые препятствуют рассмотрению дела судом. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Калязинский районный суд Тверской области
·дело № 22-762/2016
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор районного суда в части гражданского иска. Причиной стало существенное нарушение процессуальных прав участников процесса, которым суд первой инстанции не разъяснил их права, предусмотренные УПК РФ и ГПК РФ. Дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-42/2020
Озерский городской суд Челябинской области отменил обвинительный приговор по статье 168 УК РФ и вернул дело прокурору. Причиной стало неполное и неконкретизированное обвинительное заключение, которое не позволяло суду рассмотреть дело по существу. Это решение дает возможность прокурору устранить нарушения, а обвиняемому получить более точное представление о своём обвинении.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Озерский городской суд Челябинской области
·дело № 22-1037/2021
Архангельский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом в отношении осужденного по статье 168 УК РФ. Причина — нарушение правил подсудности: дело должен был рассматривать мировой судья. Теперь дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Архангельский областной суд
·дело № 22-747/2022
Рязанский областной суд отменил приговор, вынесенный Октябрьским районным судом по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Дело направлено на новое рассмотрение из-за односторонней оценки доказательств и отсутствия выводов по существенным вопросам.
ст. 109ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Рязанский областной суд
·дело № 10-1/2022
Вологодский городской суд отменил приговор мирового судьи по делу об уничтожении или повреждении имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) в части гражданского иска. Суд не учёл, что требования предъявлялись и ко второму ответчику, и не обсудил вопрос о его привлечении в качестве гражданского ответчика, а также принцип солидарной ответственности.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Вологодский городской суд Вологодской области
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
