Апелляция·04.06.2026·дело № 22-541/2026
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о незаконном хранении наркотиков. Суд переквалифицировал действия осуждённого, исключил применение статьи 64 УК РФ, но признал новое смягчающее обстоятельство — беременность супруги. Также учтён зачёт срока и принято решение о возврате изъятого телефона.
ст. 228Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·03.06.2026
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье об уничтожении имущества на менее тяжкую часть. Это привело к смягчению окончательного наказания, несмотря на учёт отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в составе группы лиц.
ст. 115ст. 166ст. 167Переквалификация действий
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-1043/2026
Тверской областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция переквалифицировала действия осуждённого по статье о хулиганстве на менее тяжкую часть и применила более выгодный порядок зачёта срока содержания под стражей. Это привело к смягчению наказания и определению места отбывания.
ст. 213Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·01.06.2026
В этом деле Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Были переквалифицированы действия осуждённых с более тяжкой на менее тяжкую часть статьи о незаконном проникновении в жилище, а также уменьшён объём обвинения по статье о похищении человека. Суд также учёл полное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению наказания и морального вреда.
ст. 126ст. 139ст. 330Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-922/2026
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой с части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) на пункт «б» части 2 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба без признаков хищения). Назначенное наказание изменено с 2 лет лишения свободы и штрафа в 150 000 рублей на 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка.
ст. 165Переквалификация действий
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-912/2026
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с части 1 статьи 187 УК РФ на часть 3 статьи 187 УК РФ. Суд назначил наказание в виде штрафа, но освободил от него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 187Прекращение делаПереквалификация действий
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-453/2026
Брянский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с ч. 3 ст. 180 УК РФ на ч. 2 ст. 180 УК РФ и исключив из обвинения квалифицирующий признак по п. «б» ч.4 ст.150 УК РФ. В результате наказание для одного из осуждённых было снижено с реального лишения свободы до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 150ст. 180Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·12.05.2026·дело № 22-484/2026
Калужский областной суд изменил приговор врачам, осужденным по ч. 2 ст. 124 УК РФ. Суд переквалифицировал их действия на ч. 2 ст. 109 УК РФ и прекратил дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Первоначальное наказание — 1 год лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 2 года — было отменено.
ст. 109ст. 124Прекращение делаПереквалификация действий
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·27.04.2026·дело № 22-811/2026
Саратовский областной суд пересмотрел приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого на часть 2 статьи 264.1 УК РФ, что, вероятно, повлияло на вид или размер наказания. Были учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей и состояние здоровья.
ст. 116.1ст. 264.1Переквалификация действий
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·02.04.2026·дело № 22-247/2026
Апелляционная инстанция изменила приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 января 2026 года в отношении осуждённого по ст. 180 УК РФ. Суд уточнил размер ущерба, исключил из описания преступления участие неустановленных лиц и ряд признаков, касающихся квалификации. Эти изменения повлияли на правовую оценку действий осуждённого.
ст. 171.1ст. 180Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·16.03.2026·дело № 10-6/2026
В данном деле Мотовилихинский районный суд г. Перми изменил приговор мирового судьи по делу о мелком взяточничестве. Суд исключил из квалификации преступления ошибочное суждение о даче взятки через посредника, переквалифицировав действия осуждённого как покушение на дачу взятки лично. Наказание при этом не изменилось.
ст. 291.2Переквалификация действий
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·16.03.2026·дело № 2-17/2026
В данном случае Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с ч.3 ст.234 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ (покушение на сбыт сильнодействующих веществ) и назначив наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей. Также были исключены некоторые доказательства и указания об уничтожении вещдока.
ст. 234Переквалификация действийОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Верховный Суд·25.02.2026·дело № 64-УД26-2-К9
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о мошенничестве, переквалифицировав действия осуждённого. Ключевым стало разъяснение о том, что умысел на преднамеренное неисполнение договорных обязательств может возникнуть не только до, но и в процессе выполнения условий договора. Это позволило изменить наказание на условное.
ст. 159Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-51/2026
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел апелляционные жалобы по делу о фиктивной регистрации. Суд признал явку с повинной как смягчающее обстоятельство и переквалифицировал действия осуждённого по нескольким эпизодам, снизив окончательный размер штрафа.
ст. 322.2Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·18.02.2026·дело № 22-92/2026
Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор по делу о жестоком обращении с животными. Действия осуждённого были переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ на ч. 1 ст. 245 УК РФ, и наказание изменено с более строгого (вид не указан в тексте) на обязательные работы сроком 300 часов.
ст. 245Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Верховный Суд·18.02.2026·дело № 226-УД26
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу об особо тяжких преступлениях против общественной безопасности и государства. Суд переквалифицировал действия осуждённого по одной из статей, что привело к смягчению основного наказания. Это показывает важность борьбы за свои права на всех этапах судопроизводства.
ст. 205ст. 275ст. 280Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.02.2026·дело № 22-63/2026
Верховный Суд Республики Алтай переквалифицировал действия осуждённого с части 2 статьи 258 УК РФ на пункты «а,б» части 1 статьи 258 УК РФ. Назначено условное наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка вместо ранее назначенного, что существенно смягчило положение осуждённого. Суд также учёл состояние здоровья как смягчающее обстоятельство.
ст. 258Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-13/2026
Омский областной суд пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков. Действия осуждённых были переквалифицированы, что привело к снижению назначенного наказания. Суд также применил статью 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
ст. 210ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Омский областной суд (Омская область)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-35/2026
Верховный Суд Республики Алтай в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный районным судом. Действия осуждённого по делу о подделке документов были переквалифицированы с части 3 на часть 5 статьи 327 УК РФ. В результате этого ему было назначено более мягкое наказание в виде штрафа.
ст. 327Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·03.12.2025·дело № 22-1370/2025
Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор в апелляции, переквалифицировав действия осуждённого с более тяжкой части 2 на менее тяжкую часть 1 статьи 306 УК РФ. В результате штраф был снижен с 8000 до 6000 рублей. Суд учёл признание вины, раскаяние и состояние здоровья.
ст. 306Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
