Осуждённая была признана виновной и осуждена Сургутским городским судом по части 4 статьи 159 УК РФ за мошенничество, ей было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание было условным. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего на сумму 12 152 рубля 50 копеек.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу. Из фрагментов судебного акта не приводятся подробные доводы жалобы, но упоминается несогласие с квалификацией действий осуждённой как мошенничество, а также поднимались вопросы о производстве по делу, применении отсрочки отбывания наказания и применении положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ. Кроме того, оспаривались отдельные моменты, касающиеся гражданского иска.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры изменила приговор Сургутского городского суда. Действия осуждённой были переквалифицированы с части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) на пункт «б» части 2 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения, совершённое в крупном размере). В результате переквалификации, наказание было изменено: вместо 2 лет лишения свободы со штрафом в 150 000 рублей, осуждённой было назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Суд также возложил на осуждённую обязанность следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно согласно выданному предписанию. Доводы жалобы по гражданскому иску суд отклонил, указав, что размер возмещения ущерба установлен верно. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не установила.
Что это значит на практике
- Если ваши действия квалифицированы как хищение (например, мошенничество по ст. 159 УК РФ), но отсутствуют доказательства цели безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возможно оспаривать такую квалификацию.
- Иногда действия могут быть переквалифицированы на статью 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба без признаков хищения), которая предусматривает менее строгое наказание.
- При переквалификации со статьи, предусматривающей лишение свободы, на статью с альтернативным наказанием (например, принудительные работы), срок и вид наказания могут быть существенно смягчены.
- Важно, чтобы защитник в апелляционной жалобе чётко обосновал, почему действия не подпадают под инкриминируемую статью, а соответствуют другой, менее тяжкой.
- Учёт смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, состояние здоровья и положительные характеристики, может способствовать смягчению наказания при пересмотре дела.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-922/2026, 28.05.2026.