Осуждённого обвиняли по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации — то есть в незаконном производстве, изготовлении, переработке, хранении, перевозке, пересылке, приобретении, сбыте сильнодействующих или ядовитых веществ, совершённом в крупном размере, либо группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, либо в отношении несовершеннолетнего. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но в апелляции он был частично изменён.
Что обжаловалось
Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, государственный обвинитель в апелляционном представлении обращал внимание на вопрос взыскания процессуальных издержек.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан приговор Тарумовского районного суда от 16 марта 2026 года в отношении осуждённого изменила. Суд переквалифицировал действия осуждённого с ч.3 ст.234 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ (покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на постановление от 11 августа 2025 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и постановление от 11 августа 2025 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю как на доказательства виновности. Было исключено из приговора указание об уничтожении вещественного доказательства – сильнодействующего вещества «прегабалин» в 2170 капсулах общей массой 868 грамм, с предписанием хранить его до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. Приговор в части взыскания процессуальных издержек был отменён, и уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке исполнения приговора, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если вам вменяют оконченное преступление, а по факту это было покушение (то есть преступление не доведено до конца по независящим от вас обстоятельствам), это может быть основанием для переквалификации и смягчения наказания.
- Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) и их результаты должны быть оформлены строго по закону. Если суд обнаружит нарушения в их проведении или оформлении, эти доказательства могут быть признаны недопустимыми.
- Суд обязан учитывать мнение осуждённого по вопросу взыскания процессуальных издержек. Если такого выяснения не было, эта часть приговора может быть отменена.
- При наличии смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние, суд может назначить более мягкое наказание, например, штраф вместо лишения свободы.
- Вещественные доказательства должны храниться до полного разрешения всех вопросов, связанных с ними, особенно если есть выделенные материалы уголовного дела.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 2-17/2026, 16.03.2026.