Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы по обвинению в тяжких преступлениях: по части 2 статьи 205 Уголовного кодекса РФ (террористический акт), статье 275 УК РФ (государственная измена) и по пунктам «в», «д» части 2 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, с использованием сети «Интернет» и совершённые группой лиц). Апелляционный суд оставил этот приговор без изменения.
Что обжаловалось
Наказание было обжаловано защитником в Верховный Суд Российской Федерации. В кассационной жалобе ставился вопрос о законности и обоснованности вынесенных судебных решений.
Что решил суд
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело, изменила приговор нижестоящих судов. Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого с пунктов «в», «д» части 2 статьи 280 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 280 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 260-ФЗ). Это означает, что один из квалифицирующих признаков (в данном случае, «совершение группой лиц») был исключён, что сделало деяние менее тяжким. В результате по этой статье осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года. По совокупности преступлений (части 2 статьи 205 УК РФ, пункта «в» части 2 статьи 280 УК РФ) окончательное наказание было смягчено путём частичного сложения назначенных наказаний. Верховный Суд также указал, что не нашёл оснований для признания деятельного раскаяния или применения других смягчающих положений, таких как статьи 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или 73 (условное осуждение) Уголовного кодекса РФ.
Что это значит на практике
- Даже если нижестоящие суды не нашли оснований для смягчения приговора, Верховный Суд может изменить квалификацию преступления, что приведёт к снижению срока наказания.
- Кассационная жалоба — это реальный инструмент для пересмотра дела и борьбы за каждый пункт обвинения, даже если это касается исключения одного квалифицирующего признака, как в этом деле.
- Изменение квалификации может не только повлиять на срок лишения свободы, но и на объем дополнительных наказаний (например, запретов на определённую деятельность).
- Важно понимать, что Верховный Суд тщательно проверяет правильность применения уголовного закона. Если есть ошибка в квалификации, её могут исправить даже на самой высокой инстанции.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 226-УД26-3-А6, 18.02.2026.