Окружной военный суд в июле 2025 года осудил молодого человека по двум статьям: ч. 2 ст. 205 УК РФ и статье двести восемьдесят с индексом четыре УК РФ по пунктам «в» и «д» части 2. Назначено лишение свободы с дополнительным наказанием — запретом на деятельность, связанную с публичным размещением материалов в интернете. Апелляционный военный суд оставил приговор без изменения. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 205 УК
Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого по второй статье с пунктов «в», «д» части 2 только на пункт «в» части 2 (в редакции закона от 14 июля 2022 года), то есть исключил из обвинения один квалифицирующий пункт. По этой статье назначено 3 года лишения свободы с запретом на публичное размещение материалов в интернете на 2 года.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд отметил, что по этой статье осуждённому и так было назначено минимальное наказание в пределах санкции, поэтому изменение квалификации влечёт смягчение основного наказания по совокупности преступлений. Окончательный срок составил 5 лет 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима с запретом на публичное размещение материалов в интернете на 2 года 6 месяцев. В остальном суд согласился с нижестоящими судами: оснований для деятельного раскаяния, применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 и ст. 96 УК РФ нет, а смягчать дополнительное наказание суд не стал с учётом характера и опасности преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 205 УК
- Исключение даже одного квалифицирующего пункта может повлиять на итоговый срок, если по этой статье уже назначен минимум санкции.
- В этом деле итоговое основное наказание смягчили именно через пересчёт совокупности преступлений.
- Переквалификация не означает автоматического смягчения дополнительного наказания: здесь суд прямо отказался его снижать.
- Довод не помогает получить ст. 64, 73 или ст. 96 УК РФ: в этом деле Верховный Суд подтвердил отказ в их применении.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 226-УД26-3-А6, 18.02.2026.
