Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Суд признал явку с повинной новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению назначенного срока лишения свободы. Также дело направлено на пересмотр в части судьбы вещественных доказательств.
Тюменский областной суд отменил приговор по статье 177 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не дал оценку существенным обстоятельствам дела, не приведя убедительных мотивов для своего решения.
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 159.3 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив неправильное указание на исправительную колонию особого режима и отменив взыскание процессуальных издержек, направив дело на новое рассмотрение в этой части.
Сахалинский областной суд отменил оправдательный приговор по делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 200.4 УК РФ. Суд посчитал, что нижестоящая инстанция неполно исследовала обстоятельства, связанные с возможной корыстной заинтересованностью обвиняемого. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа отменил приговор мирового судьи по части 2 статьи 325 УК РФ, которым осуждённому было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Дело направлено на новое рассмотрение из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Цивильского районного суда, которым осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 294 УК РФ и ч. 1 ст. 297 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, а мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены на апелляционном этапе.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор, вынесенный Смоленским областным судом с участием присяжных заседателей. Причиной стали существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса со стороны защиты, которые повлияли на беспристрастность присяжных и содержание их вердикта. Дело направлено на новое рассмотрение.
Ленинградский областной суд отменил приговор, вынесенный Тосненским городским судом по обвинению в повреждении воинских захоронений (ст. 243.4 УК РФ). Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции неверно определил форму вины, что противоречит предъявленному обвинению и диспозиции статьи. Дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор городского суда, вынесенный в отношении осуждённого по части 1 статьи 215.3 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Смоленский областной суд отменил приговор по обвинениям в краже, разбое и хищении наркотиков, направив дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на право на защиту осуждённого.
Томский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о мелком хищении. Суд изменил приговор, пересчитав окончательное наказание осуждённому и отменив решения по гражданским искам потерпевших из-за процессуальных нарушений. Также была исправлена техническая ошибка в размере похищенного имущества.
Осуждённому отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Тульский областной суд отменил это решение, посчитав, что суд первой инстанции не обосновал, почему осуждённый должен дальше отбывать лишение свободы. Дело направлено на новое рассмотрение.
Мировой суд признал обвиняемого виновным по ст. 324 УК РФ (незаконный сбыт государственных наград СССР). Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Курчатовский районный суд г. Челябинска отменил приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 200.5 УК РФ. Причиной стало то, что в суде первой инстанции не сохранилась аудиозапись судебного заседания. Дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляционной инстанции отменил приговор Алагирского районного суда в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 200.2 УК. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции об отмене условного осуждения осуждённому по статье 156 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Осуждённый немедленно освобождён из-под стражи.
Томский областной суд отменил приговор, вынесенный Кировским районным судом, в отношении осуждённого по ч.1 ст. 169 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ. Причиной стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона – принципа непосредственности исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, вынесенный Хасавюртовским районным судом по статье 317 Уголовного кодекса РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Причина: суд первой инстанции не объяснил, почему не применил статью 64 УК РФ для снижения наказания и не мотивировал решение по гражданским искам потерпевших.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор, вынесенный Шумерлинским районным судом, по обвинению в подделке документов (ч. 1 ст. 237 УК, ч. 1 и ч. 5 ст. 327 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил, как изменения в документах повлияли на их действительное содержание и в чем заключалась общественная опасность деяния. Обязательство о явке отменено.
По делу, связанному с обвинениями в наркотиках по нескольким статьям УК РФ, включая особо тяжкие, апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции. Дело будет направлено на новое рассмотрение, поскольку были выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
