Апелляция·03.09.2025·дело № 22-1271/2025
Смоленский областной суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по статьям 138.1 УК РФ и ч. 4 ст. 158 УК РФ, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но уже в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 3 ноября 2025 года.
ст. 138.1ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·01.09.2025·дело № 22-1831
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Ядринского районного суда по делу об использовании рабского труда (статьи 127.2 и 173.1 УК РФ). Приговор был отменён из-за того, что суд первой инстанции не смог подтвердить виновность осуждённого совокупностью доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 127.2ст. 173.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·12.08.2025·дело № 22-1187/2025
Смоленский областной суд отменил постановление Рославльского городского суда, которым осуждённому было отказано в досрочном снятии судимости. Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции не имел оснований рассматривать ходатайство, поскольку осуждённый не отбыл дополнительное наказание и не истёк срок условно-досрочного освобождения. Производство по ходатайству прекращено.
ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·23.07.2025·дело № 22-819/2025
Вологодский областной суд отменил приговор первой инстанции в отношении осуждённых по статьям 172, 173.1, 187 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Двум осуждённым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, остальным — подписка о невыезде.
ст. 172ст. 173.1ст. 187Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·14.07.2025·дело № 22-1215
Тульский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которое отказало осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ в освобождении от наказания по болезни. Дело направлено на новое рассмотрение, так как апелляция посчитала, что суд первой инстанции не полностью исследовал все обстоятельства, касающиеся состояния здоровья осуждённого и его поведения в исправительном учреждении.
ст. 228Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·04.07.2025·дело № 22-969/2025
Смоленский областной суд отменил постановление районного суда, которое лишь частично удовлетворило ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Суд пришел к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил норму закона, ухудшившую положение осужденного. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·03.07.2025·дело № 22к-237/2025
Магаданский областной суд отменил постановление городского суда об отказе в производстве обыска. Суд первой инстанции необоснованно сделал выводы о непричастности к преступлению и неправильно истолковал нормы УПК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 226Отмена с новым рассмотрением
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·03.07.2025·дело № 22-1212/2025
Суд апелляционной инстанции отменил приговор, вынесенный Белоярским городским судом ХМАО – Югры, по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Причиной стало недостаточное изложение преступления в приговоре, что затруднило оценку его законности. Дело направлено на новое судебное рассмотрение.
ст. 201Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·02.07.2025
Забайкальский краевой суд отменил приговор, по которому осужденный получил 2 года лишения свободы со штрафом и 1 год ограничения свободы по обвинениям в незаконном обороте драгоценных металлов и оружия. Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции из-за существенных нарушений особого порядка судопроизводства.
ст. 191ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·01.07.2025·дело № 22-2324/2025
Кемеровский областной суд отменил приговор районного суда, вынесенный в отношении осуждённого по статьям 143 УК РФ и ч. 3 ст. 217 УК РФ. Причиной стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона: суд произвольно возобновил судебное следствие после удаления в совещательную комнату для вынесения приговора. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 143ст. 217Отмена с новым рассмотрением
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·10.06.2025·дело № 55-305/2025
Третий апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Верховного Суда Республики Дагестан, которым осуждённые были признаны виновными по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Причиной отмены стали нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие невозможность объективного и справедливого разрешения дела. Дело передано на новое судебное разбирательство.
ст. 354.1Отмена с новым рассмотрением
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·10.06.2025·дело № 22-273/2025
Апелляционная инстанция отменила приговор, по которому осужденной было назначено лишение свободы по части 1.1 статьи 282.2 УК РФ сроком 5 лет и по части 2 статьи 282.2 УК РФ сроком 3 года. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иному судье из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 282.2Отмена с новым рассмотрением
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·30.05.2025·дело № 22-754/2025
Смоленский областной суд (апелляция) отменил приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска по уголовному делу о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена.
ст. 207.3Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·15.05.2025·дело № 22-42/2025
В данном деле суд первой инстанции осудил военнослужащего по части 3 статьи 338 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Апелляционный суд отменил этот приговор, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом судей. Это значит, что все доказательства будут исследованы заново.
ст. 338Отмена с новым рассмотрением
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·23.04.2025·дело № 22-888/2025
Томский областной суд отменил приговор районного суда по делу о краже и направил его на новое рассмотрение. Апелляционный суд установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены в апелляции и привели к нарушению прав сторон на справедливое судебное разбирательство.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·18.04.2025·дело № 22-905/2025
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стало то, что суд первой инстанции не указал в приговоре дату и место его постановления. Это нарушение признано фундаментальным и привело к отмене приговора.
ст. 171.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·11.04.2025·дело № 10-12/2025
Мировой судья осудил гражданку по ч. 1 ст. 268 УК РФ к 1 году 3 месяцам. Апелляционная инстанция отменила этот приговор и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неверно квалифицировал действия осуждённой и не проверил обоснованность утверждений о нарушении ПДД.
ст. 268Отмена с новым рассмотрением
Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·07.04.2025·дело № 22-388/2025
Белгородский областной суд отменил приговор в части взыскания процессуальных издержек. Суд первой инстанции не разъяснил осуждённому положения статей 131, 132 УПК РФ и не обсудил его имущественное положение. Дело направлено на новое рассмотрение в этой части.
ст. 328Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·11.03.2025·дело № 22-145/2025
Камчатский краевой суд отменил приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, которым осуждённый был приговорён к штрафу 250 000 рублей по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционная инстанция не смогла устранить допущенные нарушения.
ст. 199.2Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·19.02.2025·дело № 22-94/2025
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор, по которому обвиняемая П. была оправдана по ч. 2 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи и состава преступления были сделаны преждевременно и без надлежащей оценки доказательств.
ст. 109ст. 302Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
