Уголовное дело было возбуждено по факту преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следователь обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о производстве обыска в жилище гражданина, однако суд отказал в его удовлетворении.
Что обжаловалось
На постановление об отказе в производстве обыска было подано апелляционное представление прокурора. В представлении указывалось на необоснованность выводов суда первой инстанции.
Что решил суд
Магаданский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, отменил постановление Магаданского городского суда от 4 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о производстве обыска. Апелляционное представление прокурора было удовлетворено частично. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции в нарушение действующего уголовно-процессуального закона (ст. 165 УПК РФ) необоснованно сделал выводы о непричастности гражданина к совершенному преступлению. Также, по мнению апелляции, выводы суда о том, что основанием для отказа является возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, не соответствуют нормам уголовно-процессуального закона. Закон не ставит проведение обыска в зависимость от предъявления обвинения лицу, в жилище которого необходимо провести обыск. Материал с ходатайством направлен на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, со стадии судебного разбирательства. Суду при новом рассмотрении надлежит выяснить, представлена ли следственным органом достаточная информация о месте нахождения предметов, имеющих значение для уголовного дела, и дать ей надлежащую оценку.
Что это значит на практике
- Суд не имеет права на стадии рассмотрения ходатайства об обыске делать выводы о виновности или невиновности лица, в жилище которого планируется обыск.
- Отказ в обыске не может быть основан на том, что уголовное дело возбуждено «по факту» (в отношении неустановленного лица) или что обвинение ещё не предъявлено.
- Главное условие для обыска – наличие достаточных данных, указывающих на то, что в жилище могут находиться предметы или документы, имеющие значение для уголовного дела.
- Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя, прокурор имеет право обжаловать это решение, и апелляционная инстанция может его отменить, если были допущены нарушения Уголовно-процессуального кодекса.
- Такая отмена означает, что вопрос о проведении обыска будет рассмотрен заново, и новый состав суда может принять иное решение.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22к-237/2025, 03.07.2025.